posto un altro documento di comitato di Basilea sui t1 e lt2
Ho letto velocemente il documento sulle proposte di modifiche.
La premessa per il comitato di Basilea è che tutti gli attuali subordinati (Tier 1 e 2) sono loss absorbent in caso di liquidazione/fallimento dell'emittente ("
If gone-concern is defined as insolvency and liquidation, then all regulatory capital instruments are loss absorbent on a gone-concern basis"). Questo però non si è rivelato suffic nella precedente crisi, per cui il Comitato aveva sul tavolo 3 opzioni:
1) delegare ai legislatori nazionali la regolamentazione degli ibridi nei casi in cui la banca sia ad un punto di non-viabilty
2) togliere i Tier 2 dal conteggio del capitale regolamentare
3) richiedere che tutti gli strumenti di capitale regolamentare siano in grado di assorbire le perdite nei casi in cui la banca sia ad un punto di non-viabilty ("Require that all regulatory capital instruments include a mechanism in their terms and conditions that ensures they will take a loss at the point of non-viability").
La strada scelta è un mix 3) + 1).
Per cui tutti i Tier 1 (per essere considerati come tali) dovranno essere in grado di assorbire le perdite anche nelle ipotesi di contiunuità aziendale (going concern) e non solo in caso di cessazione dell'attività (gone concern).
E i vecchi Tier 1 no loss abs?
Aspettiamo lumi sulla durata del periodo di grandfathering
Come osservazione personale (che vale per quel che vale), mi sembra una proposta blanda. Considerato che le direttive di Basilea III dovranno essere implementate dai national regulators, non è escluso che alcuni degli attuali Tier 1 possano qualificarsi come tali anche post riforma.
