Confrontare le nuove Hannover e CNP con l'AXA XS0503665290 (2040, UT2, struttura cedolare simile alle altre due) è lavorare troppo d'accetta?Infatti anche io dal rendimento pensavo fosse UT2 pero' alla fine una LT2 assicurativa e' paragonabile ad una UT2 bancaria come termini
non parlate mai dei perpetual olandesi che pure hanno una quotazione interessante intorno a60 ....quindi e poco probabile che la call venga esercitata ?
scusate l ot ..vi sono titoli di stato olandesi che quotano meno di 60 scadenza 2014 a occhio e un rendimento del 10% annuo solo capital gain .....dov e la fregatura ?????
su BBg il rating S&P è A: stesso rating, stessa call date 2020, rendimento simile (5.6%-5.9%). Qua diventa un discorso di preferenza tra i due emittenti e di prospetti.
A me personalmente non piacciono le emissioni lunghe (10y) con TF del 6%. Credo che ci sarà una botta inflattiva (anche se non nei prox 2-3 anni) e quindi queste emissioni potrebbero risentirne negativamente.
Meglio emissioni con TF dell'8%-9% e durate tra 3-8 anni max.
Poi con le nuove propose di Basilea T2 = T1 a quel punto meglio andare sui T1.....
Condivisibile,Intanto ho trovato il Prospetto della Mps 5,6 % 2020 Lt2A2 per Moody's Non Male x quel che vale
Direi di Si,non vedo di molto meglio in giro a parte alcune Perpetue(Bpvn,Groupama,Sns,Rzb),e cmq è un emittente italiano,e si conoscono i pregi e difetti,si può monitorare bene.OK beneCi stai facendo un pensierino?
![]()
la prossima domanda è sulle senior olandesi che quotano 60 ?!?!
Direi di Si,non vedo di molto meglio in giro a parte alcune Perpetue(Bpvn,Groupama,Sns,Rzb),e cmq è un emittente italiano,e si conoscono i pregi e difetti,si può monitorare bene.
infatti quella lt2 di Mps non mi sembra affatto male![]()
A me risulterebbe AA-
Sono d'accordo sulla bolla...secondo te le nuove proposte Basilea III farebbe eguaglierebbero le Upper II alle Tier 1 ma solo sulle future emissioni? E le LT2 come verrebbero considerate?