Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
Obbligazioni perpetue e subordinateTutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 1
(4 lettori)
non parlate mai dei perpetual olandesi che pure hanno una quotazione interessante intorno a60 ....quindi e poco probabile che la call venga esercitata ?
non parlate mai dei perpetual olandesi che pure hanno una quotazione interessante intorno a60 ....quindi e poco probabile che la call venga esercitata ?
scusate l ot ..vi sono titoli di stato olandesi che quotano meno di 60 scadenza 2014 a occhio e un rendimento del 10% annuo solo capital gain .....dov e la fregatura ?????
su BBg il rating S&P è A: stesso rating, stessa call date 2020, rendimento simile (5.6%-5.9%). Qua diventa un discorso di preferenza tra i due emittenti e di prospetti.
A me personalmente non piacciono le emissioni lunghe (10y) con TF del 6%. Credo che ci sarà una botta inflattiva (anche se non nei prox 2-3 anni) e quindi queste emissioni potrebbero risentirne negativamente.
Meglio emissioni con TF dell'8%-9% e durate tra 3-8 anni max.
Poi con le nuove propose di Basilea T2 = T1 a quel punto meglio andare sui T1.....
A me risulterebbe AA-
Sono d'accordo sulla bolla...secondo te le nuove proposte Basilea III farebbe eguaglierebbero le Upper II alle Tier 1 ma solo sulle future emissioni? E le LT2 come verrebbero considerate?
Direi di Si,non vedo di molto meglio in giro a parte alcune Perpetue(Bpvn,Groupama,Sns,Rzb),e cmq è un emittente italiano,e si conoscono i pregi e difetti,si può monitorare bene.
Direi di Si,non vedo di molto meglio in giro a parte alcune Perpetue(Bpvn,Groupama,Sns,Rzb),e cmq è un emittente italiano,e si conoscono i pregi e difetti,si può monitorare bene.
Esisterà una sola categoria di T2: quindi le UT2 scompariranno e resteranno gli attuali LT2, seppur rivisti.
Poi nell'ultimo paper uscito ad agosto http://www.bis.org/publ/bcbs174.pdf?noframes=1
si parla di inserire delle clausole di loss absorption anche nei LT2.
In pratica quando interviene l'autorità e dichiara che la banca non è più viable si aprono due scenari:
1) la conversion into equity oppure
2) write-off PERMANENT
A me risulterebbe AA-
Sono d'accordo sulla bolla...secondo te le nuove proposte Basilea III farebbe eguaglierebbero le Upper II alle Tier 1 ma solo sulle future emissioni? E le LT2 come verrebbero considerate?