Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 1 (8 lettori)

[Vet]

mi sa che devo un po' limitarmi... aiutatemi a smettere...

C'è una bella bionda che ti vuole conoscere..........ma prima studia bene le regole di basilea 3 per i ns cari e amati TIER 1

 

[Mais78]

week 50 eek: 89 pagina)

quotazioni stabili - pubblicazione documenti Basilea 3

top contributors:
-------------------------------------
Zorba 96
Mais78 45
bosmeld 45
ferdo 43
niksala 42
camaleonte 42
Cat_XL 36
discipline 32
Topgun1976 31
riccio43 31
samantaao 30
-----------------------------------------------

sicuro? non ci sono praticamente mai stato questa settimana

 

[Mais78]

Sto leggendo il report di ML, non mi sembra granche' come livello di analisi

"If any instrument that has a call and a step-up between 12th September 2010 and 1st January 2013 is in fact not called at its effective maturity date, it will be fully derecognised in that tier of regulatory capital from 1 January 2013."

So, no grandfathering either as T1 or T2 of ‘old’ T1s: after January 2013 such an instrument is effectively out of regulatory capital. Whilst this may not argue for an immediate call for the next crop of callable T1s (since in theory the instrument can remain in regulatory capital for another 2 years, to the end of 2012), – see Table 1 on the left – we think it pretty much forces most issuers to call at the first call date if they can. This is good news for the pull to par in most of these securities, in our view.

Quindi ML sembra implicitamente dire (grassetto nero) che il vecchio T1 puo' essere considerato nuovo T2 in altri casi....

 

[negusneg]

Scusate l'OT o quasi,
qualcuno sa se esistono dei corporate senior IRS 10yr.? bancari o no....
io non ricordo di conoscerne
grazie ancora

Ne trovi un elenco in questa discussione http://www.investireoggi.it/forum/monitor-cms-vt37327.html oppure cercando, in fondo alla pagina principale della sezione obbligazioni, Opzioni di visualizzazione -> Argomento -> Obbligazioni CMS e steepener -> Visualizza discussioni, ti uscirà un elenco delle discussioni in cui si è parlato di questi titoli.

 

[Mais78]

Zorba, negus, sole e tutti...vi viene in mente un esempio di bond step-up che abbia i requisiti per essere compreso nei nuovi T1 o T2??

In addition, instruments with an incentive to be redeemed will be treated as follows:

For an instrument that has a call and a step-up prior to 1 January 2013 (or another incentive to be redeemed), if the instrument is not called at its effective maturity date and on a forward-looking basis will meet the new criteria for inclusion in Tier 1 or Tier 2, it will continue to be recognised in that tier of capital.

proprio non la capisco...a meno che come dicevo ieri si faccia un'eccezione per lo step up dei bonds gia' emessi

 

[onik]

sicuro? non ci sono praticamente mai stato questa settimana

Chiedo scusa
Hai ragione, ho preso le ultime due settimane.
Ora genero il nuovo pdf e correggo il post
Grazie della segnalazione.

 

[Mais78]

Bisogna capire se i T1 di Bawag sono contabilizzati come debiti o come shares...

da ML

In the latest Basel paper, loss absorbency is essential for bank capital
instruments that are ‘classified as liabilities for accounting purposes’. However,
preference shares are not accounted for as liabilities – they are of course
accounted as share capital. There is not therefore the same dynamic in terms of
the need to eliminate them, in our view.

 

[Zorba]

Zorba, negus, sole e tutti...vi viene in mente un esempio di bond step-up che abbia i requisiti per essere compreso nei nuovi T1 o T2??

In addition, instruments with an incentive to be redeemed will be treated as follows:

For an instrument that has a call and a step-up prior to 1 January 2013 (or another incentive to be redeemed), if the instrument is not called at its effective maturity date and on a forward-looking basis will meet the new criteria for inclusion in Tier 1 or Tier 2, it will continue to be recognised in that tier of capital.

proprio non la capisco...a meno che come dicevo ieri si faccia un'eccezione per lo step up dei bonds gia' emessi

E' una dizione generica riportata in quasi tutti i casi: credo si applichi più che altro ai bond emessi quest'anno, che hanno tentato di anticipare B3.

 

[nik.sala]

Bisogna capire se i T1 di Bawag sono contabilizzati come debiti o come shares...

da ML

In the latest Basel paper, loss absorbency is essential for bank capital
instruments that are ‘classified as liabilities for accounting purposes’. However,
preference shares are not accounted for as liabilities – they are of course
accounted as share capital. There is not therefore the same dynamic in terms of
the need to eliminate them, in our view.

...è veramente di difficile interpretazione.
Ad esempio, la bpvn 290 (non cum con loss absorption e step up) da quello che capisco potrebbe essere compresa nei T2, o sbaglio ???

 

[Mais78]

E' una dizione generica riportata in quasi tutti i casi: credo si applichi più che altro ai bond emessi quest'anno, che hanno tentato di anticipare B3.

ma un bond con ste up/incentive to be redeem per definizione non puo' essere incluso nei nuovi T1/2, di che fattispecie stiamo parlando?? Quali sono questi step up che rispettano i nuovi criteri dei T1/2?? E' tutto li il mio problema.