Zorba
Bos 4 Mod
QUesto dovrebbe essere il consultation paper della FSA citato nell'articolo di MAIS.
http://www.fsa.gov.uk/pubs/cp/cp09_29.pdf
Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 1
- Creatore Discussione negusneg
- Data di Inizio
-
- Tags
- additional tier 1 bail in basilea 3 coco bonds crd iv genussscheine grandfathering hybrid bond loss absorption lower tier 2 make whole amount matusalem bond obbligazioni irredimibili obbligazioni perpetue obbligazioni subordinate perpetual bond preference shares restricted tier 1 tier 1 upper tier 2
- Stato
QUesto dovrebbe essere il consultation paper della FSA citato nell'articolo di MAIS.
http://www.fsa.gov.uk/pubs/cp/cp09_29.pdf
nik.sala
Money Never Sleeps
Zorba
Bos 4 Mod
azz...a quest'ora solo i malati sono su IO...
La notizia di Mais mi ha pigliato. I nostri P non si qualificheranno più come T1. Anche la FSA propone un periodo di transizione decennale 2011-2020 in cui cmq potranno continuare ad essere conteggiati come T1, salvo poi ridursi drasticamente e progressivamente negli anni a venire.
Alla fine i nostri P non potranno in alcun caso essere perpetui. Nel prossimo decennio spariranno quasi tutti.
Sta cosa è da capire bene. Con i titoli giusti (da capire quali) si rischia di raddoppiare nei prossimi 5 anni. Visto che i nostri P dovranno cmq sparire, bisogna valutare bene se conviene prendere quelli che quotano intorno a 100 (e che verranno richiamati a 100), oppure andare sull'area 50/60. Se questi ultimi dovranno per forza sparire (come propone anche la FSA), o verranno callati a 100 dall'emittente o verranno opati/opsati (a un prezzo che dovrà allettare i bondholder, che avranno cmq il coltello dalla parte del manico, perchè sapranno benissimo che sono titoli ad esaurimento...).
Vado a nanna. però volevo incominciare a condividere alcuni pensieri.
Nei prossimi giorni mi leggo bene questo documento.
nik.sala
Money Never Sleeps
concordo, ragionamento da approfondire.
Secondo logica convengono quelli in area 50/60. BPVN in testa...
negusneg
New Member
Direi che per ora ne esce confermata l'analisi di Morgan Stanley. Resta valida anche l'indicazione data, privilegiare titoli che abbiano un alto YTC, dato che il mercato ancora non sembra stimare molto alte le possibilità di richiamo.
La situazione comunque è in movimento e bisognerà seguirla con attenzione. Sono contento di farlo insieme a voi
, questo probabilmente è uno dei migliori think tank a livello mondiale sull'argomento Paradossalmente potrebbe anche esserci un ultimo fuoco di paglia di emissioni. Le attuali perpetue (senza clausole di loss absorption o possibilità discrezionale di cancellare le cedole) verrebbero accettate se emesse entro la fine del 2010.
E' facile immaginare che chi non ne ha emesse già fino ai limiti consentiti cerchi di approfittarne, dato che le nuove perpetue (con clausole di loss absorption e discrezionalità nel cancellare le cedole) dovranno offrire un rendimento superiore (e quindi avere un costo più alto per chi le emette) per invogliare i sottoscrittori.
bosmeld
Forumer storico
il tuon ragionamento mi sembra non faccia una piega
speriamo che effettivamente sarà così.
io di titoli a 100 non ne ho nenache uno
stanno tutti intorno a 50, o sotto, se prima o poi richiamano tutto ri-radoppio
cmq mi voglio leggere bene anche io sto comunicato che stuzzicca molto la mia curiosità.
lo leggo dopo, sono al momento un po impegnato. e devo andare a pranzo fuori. Tutto pesce
ferdo
Utente Senior
io non ho i soldi attualmente, uffffff ... se no andrei al raddoppio !!!allora sbrigati perche' l'anno prox a meno di 70 non la trovi
Anche se ho Lodi, azioni Bpop e già 50k della BPVN ...
Topgun1976
Guest
Sta cosa è da capire bene. Con i titoli giusti (da capire quali) si rischia di raddoppiare nei prossimi 5 anni. Visto che i nostri P dovranno cmq sparire, bisogna valutare bene se conviene prendere quelli che quotano intorno a 100 (e che verranno richiamati a 100), oppure andare sull'area 50/60. Se questi ultimi dovranno per forza sparire (come propone anche la FSA), o verranno callati a 100 dall'emittente o verranno opati/opsati (a un prezzo che dovrà allettare i bondholder, che avranno cmq il coltello dalla parte del manico, perchè sapranno benissimo che sono titoli ad esaurimento...).
Vado a nanna. però volevo incominciare a condividere alcuni pensieri.
Nei prossimi giorni mi leggo bene questo documento.[/QUOTE]
With regard to Tier 1 hybrids already issued that would not comply with the above requirements, CEBS proposes that they should be "grandfathered," and their eligibility to meet Tier I capital requirements should be gradually reduced to zero over a period of 30 years.
Potremmo cominciare a trovare i titoli che nella peggiore Ipotesi (30anni)rendano d+,visto che nel 2040 non esisteranno Più Tier 1 Normali.
Punto Interessante,comincerei a chiamarli Bond trentennali più che perpetui
Vado a nanna. però volevo incominciare a condividere alcuni pensieri.
Nei prossimi giorni mi leggo bene questo documento.[/QUOTE]
With regard to Tier 1 hybrids already issued that would not comply with the above requirements, CEBS proposes that they should be "grandfathered," and their eligibility to meet Tier I capital requirements should be gradually reduced to zero over a period of 30 years.
Potremmo cominciare a trovare i titoli che nella peggiore Ipotesi (30anni)rendano d+,visto che nel 2040 non esisteranno Più Tier 1 Normali.
Punto Interessante,comincerei a chiamarli Bond trentennali più che perpetui
Mais78
BAWAG fan club
Sta cosa è da capire bene. Con i titoli giusti (da capire quali) si rischia di raddoppiare nei prossimi 5 anni. Visto che i nostri P dovranno cmq sparire, bisogna valutare bene se conviene prendere quelli che quotano intorno a 100 (e che verranno richiamati a 100), oppure andare sull'area 50/60. Se questi ultimi dovranno per forza sparire (come propone anche la FSA), o verranno callati a 100 dall'emittente o verranno opati/opsati (a un prezzo che dovrà allettare i bondholder, che avranno cmq il coltello dalla parte del manico, perchè sapranno benissimo che sono titoli ad esaurimento...).
Vado a nanna. però volevo incominciare a condividere alcuni pensieri.
Nei prossimi giorni mi leggo bene questo documento.
With regard to Tier 1 hybrids already issued that would not comply with the above requirements, CEBS proposes that they should be "grandfathered," and their eligibility to meet Tier I capital requirements should be gradually reduced to zero over a period of 30 years.
Potremmo cominciare a trovare i titoli che nella peggiore Ipotesi (30anni)rendano d+,visto che nel 2040 non esisteranno Più Tier 1 Normali.
Punto Interessante,comincerei a chiamarli Bond trentennali più che perpetui
Su un'orizzonte di 30 anni lo YTC e lo YTP sono quasi uguali, la call diventa quasi indifferente. Ben diverso il discorso se gli anni sono 5 o 10.
Ultima modifica:
Topgun1976
Guest
- Stato
Similar threads
- Bloccata
