Salve....apprezzo il commento, ma a riguardo a questo punto devo chiarire alcune cose...
Questo è il primo 3d della serie "elliott wave" che apro su IO...ed è il naturale proseguimento del vecchio conteggio che portavo avanti da molto tempo sul precedente forum in cui postavo (finanzaonline)...
Aprendo questo 3d ho forse dato per scontato un bel pò di cose....e cioè che chi legge abbia in mente tutto ciò che ci siamo detti nei post scritti sul vecchio forum....hehehe
...sono stato superficiale in questo....pertanto mi urge una breve ricapitolazione dei vari "perchè" riguardo alle mie scelte, e lo farò rispondendoti punto per punto:
1-Sono certamente a conoscenza del fatto che la numerazione secca senza alternativa delle onde di elliott è una pratica "non corretta"....tuttavia come ho sempre ribadito sul vecchio FOL, questo non è un conteggio "scolastico" ma è il "mio" conteggio, cioè ho effettuato una scelta di campo e posto il conteggio con la numerazione secca...questo significa che tra le alternative che si presentano ne scelgo sempre e solo una ed effettuo poi l'analisi in maniera congruente ad essa, certo, questa è una indelicatezza nei confronti della disciplina classica, ma a mio avviso (e ci tengo a precisare che è un'impostazione personale) è proprio il doppio conteggio ad essere il tallone di achille nella disciplina elliottiana, e siccome per natura non sono portato per le ambiguità ho deciso di postare sempre e comunque un conteggio coerente e che dasse in continuo una previsione secca dello stato di cose e del loro futuro sviluppo.....chiaramente significa che non ho alternativa e che il mio conteggio dovrà essere corretto per forza...o totalmente sbagliato.....l'importante è comunque postare qualcosa di chiaro in cui si capisca veramente e senza ambiguità qual'è
"secondo me" l'ipotesi maggioritaria.....
2- è vero.....ma non è la mia ipotesi.....
3- bene...la iv di 3 inferiore è sempre stato un argomento spinoso in effetti....ed anche qui ci sarebbe da rileggere tutte le discussioni avute in precedenza (non credo tu ne abbia voglia..hehehe)...ti dico solo (e se qualcuno dei vecchi partecipanti legge può confermare)...che quell'onda è stata analizzata da tutti i punti di vista partendo dal frame 5 minuti per arrivare al daily e scomponendola in tutte le varie sottonde di grado inferiore su tutti i frame...lavoro che fu svolto anche con l'ausilio dell'elliott indicator per verifica della correttezza delle onde....insomma qull'onda a me risulta in quel modo e non ho motivo di cambiarla (naturalmente c'è anche l'ipotesi che io non ci capisca nulla non lo nego..
)
4- la modalità ed i tempi sono un elemento che ho sempre immesso nelle mie analisi....chiaramente non è vangelo e specifico sempre che sono come dei "preventivi"....però è mia usanza fissare dei punti di controllo "calcolati" e controllare poi le deviazioni reali rispetto al percorso tracciato....pertanto non è "sicurezza" quella che leggi, ma solamente un modus operandi come tanti altri....i target ed i tempi poi sono derivati da metodi eterogenei ma sempre classici (Analisi grafica) anche se estranei ad elliott....ed anche questa è una peculiarità.
saluti.
p.s. continua pure a postare i tuoi appunti, se magari saranno anche "motivati" li apprezzerò molto e potranno costituire qualcosa di construttivo.
