leon3037
Forumer storico
Non mi sono spiegato. Non volevo fare riferimento nello specifico a Bper. Potevo anche dire Canestracci Oil...
si ma hai detto BPER e su quello ti abbiamo risposto
![Ghhhhhhh :-D :-D](/images/smilies/biglaugh.gif)
![Ghhhhhhh :-D :-D](/images/smilies/biglaugh.gif)
Non mi sono spiegato. Non volevo fare riferimento nello specifico a Bper. Potevo anche dire Canestracci Oil...
si ma hai detto BPER e su quello ti abbiamo risposto....più in generale sullo short ne abbiamo già parlato, nessuna utilità a prescindere cosi come non c'è nel far fare +30% oggi a Snap e poi farle perdere magari il 4% al giorno nei prossimi 6 giorni. Se poi invece chiedi come mai anche oggi abbiano martellato Leonardo e Saipem ti potrei dire che non c'è un perchè e non è per colpa dello short, se anche ENI che non ha posizioni rilevanti short ha perso anche oggi il 3,3%
La notizia è uscita da poco. O le mani forti hanno la sfera di cristallo o non può essere stato quello il motivo.
Comunque non giriamoci molto intorno. La situazione si conosce. La sfruttano per muovere su e giù forte. Vera manna per chi ha timing ed entra ed esce di continuo...
Comprendo entrambi i ragionamenti e, in particolare, quello di Maurizio che in sostanza dice: ma non è che tutto il mercato sta esageratamente aumentando posizioni ed esposizioni su dinamiche “costruite” e prodotti troppo lontani dalla economia reale con il rischio che questa torre sempre più alta costruita su basi artificiali possa crollare all’improvviso?si ma hai detto BPER e su quello ti abbiamo risposto....più in generale sullo short ne abbiamo già parlato, nessuna utilità a prescindere cosi come non c'è nel far fare +30% oggi a Snap e poi farle perdere magari il 4% al giorno nei prossimi 6 giorni. Se poi invece chiedi come mai anche oggi abbiano martellato Leonardo e Saipem ti potrei dire che non c'è un perchè e non è per colpa dello short, se anche ENI che non ha posizioni rilevanti short ha perso anche oggi il 3,3%
Comprendo entrambi i ragionamenti e, in particolare, quello di Maurizio che in sostanza dice: ma non è che tutto il mercato sta esageratamente aumentando posizioni ed esposizioni su dinamiche “costruite” e prodotti troppo lontani dalla economia reale con il rischio che questa torre sempre più alta costruita su basi artificiali possa crollare all’improvviso?
Non credo sia una questione etica ma più di attenzione e controllo che potrebbe mancare (anche a livello istituzionale) abbagliati da questi meccanismi artificiali che pompano e alterano andamenti dei mercati e che potrebbero implodere.
Poi è logico anche quello che di e Leon, fin quando è cosí e riesco a sfruttare tutte lo possibilità offerte dal mercato finanziario indipendentemente da direzioni e fasi, e lo so fare, lo faccio.
E' innegabile che rispetto ad anni fa, adesso c'è molta più liquidità e soprattutto molte più macchinette (dove per "macchinette" intendo tutti gli algoritmi e i vari sistemi robotizzati che spostano grandi capitali in frazioni di secondo).Comprendo entrambi i ragionamenti e, in particolare, quello di Maurizio che in sostanza dice: ma non è che tutto il mercato sta esageratamente aumentando posizioni ed esposizioni su dinamiche “costruite” e prodotti troppo lontani dalla economia reale con il rischio che questa torre sempre più alta costruita su basi artificiali possa crollare all’improvviso?
Non credo sia una questione etica ma più di attenzione e controllo che potrebbe mancare (anche a livello istituzionale) abbagliati da questi meccanismi artificiali che pompano e alterano andamenti dei mercati e che potrebbero implodere.
Poi è logico anche quello che di e Leon, fin quando è cosí e riesco a sfruttare tutte lo possibilità offerte dal mercato finanziario indipendentemente da direzioni e fasi, e lo so fare, lo faccio.