Anche io Pat anche se li considero in modo diverso.
Ovvero:
innazitutto la rottura dello swing incondizionato (altrimenti potrebbe essere un ciclo di raccordo)
1) Sequenza rialzo-ribasso (swing condizionato) sul ciclo di 2 ordini inferiori che interviene nel 1°25% dello sviluppo ciclico madre (oggi si e' creata quella situazione che, anche io ho visto la prima volta, pero' poi ho considerato le sequenze come prova schiacciante)
2) ciclo falanghina che non deve avere lo stesso gradiente ciclico dei cicli nell'antagonista.
3) 12,50 - 25% di sviluppo del ciclo madre (la tua famosa partenza a razzo e finale a azzo)
I ritracci li considero solo per capire se possibile costruire un pattern di inversione
Come fai a capire un'inversione quando avviene nel 50% esatto Pat in questo caso se non consideri il 50% ma il 75% di sviluppo del ciclo antagonista?
Pat scusami non e' una critica e' solo un modo per capire
Io una lingua di Bayer la controllo con:
Prerequisito: oscillazione antagonista che ha traguardato il 75% del proprio sviluppo temporale nominale e che ha avviato l'inversione di tendenza
1) Sequenza rialzo-ribasso (swing condizionato) sul ciclo di 2 ordini inferiori che interviene nel 1°25% dello sviluppo ciclico madre;
2) Ritracciamento, non necessariamente legato al precedente punto, pari o superiore al 50%;
3) vincolo di cui al punto 1) che non viene successivamente assecondata