EW vs. M30

Sotto 21720 pt fib in chiusura daily abbiamo l'indicazione dell'inizio del crollo, dal mio punto di vista. Vediamo alle 17:40, ma credo che vi siano alte probabilità che avvenga. :)
 
Aggiornamento EW/MIB30
conteggio di brevissimo

__________________________


Per via del ciclo in + (di cui avevo parlato la sett. scorsa)
le cose sono andate in maniera diversa tra il Mib30 e gli altri indici (europei e USA)

Questo può essere simbolo di forza?!?
In parte forse sì, a livello di forza relativa (ciò è dovuto ad alcuni titoli che sono già forti del rialzo che avverrà tra non molto, TIM in primis!)
Ma è troppo, troppo presto per dirlo... non anticipiamo le tappe e seguiamo il mercato.
Per il momento classifichiamo il ciclo aggiuntivo (da mercoledì sera a giovedì sera) come un ciclo anomalo, tutto qua! ;)

Le cose cmq sono andate come in grafico:

w.gif


Nella chart ho segnato le proporzioni perfette di onda A e onda B ....
e onda C che col top in close di mercoledì 02/10 (22211) era in perfetta proporzione
col movimento principale:
Onda C = 100% A (22215)
come indicato in grafico

Senonchè abbiamo avuto un ciclo in più,
un'extension di onda C, per un target 22520, praticamente uguale alla proporzione
C = 161,8% A (22510)
Qui si può parlare di correzione a rialzo CONCLUSA

__________________________

Notiamo la differenza ad esempio con l'indice Dax30 tedesco.


w4.gif



In questo caso la correzione è stata una normalissima correzione,
col Top di onda C sempre mercoledì 02.10.
Da quel punto è iniziato l'impulso ribassista, come indicato in grafico,
con sottoonda 3 non ancora conclusa.

Salta subito all'occhio la differenza temporale tra questo indice (così come CAC, Nsdq, DJ) e il nostro indice e lo vorrei evidenziare nel grafico sottostante:


w_.gif



Nel grafico ho messo lo sviluppo + probabile dell'indice tedesco,
con onda 3 in extension ... e probabile conclusione dell'impulso lunedì.
Noi (come indice Mib30) dovremo adeguarci e quindi riprendere il tempo "perso"
Lo sviluppo + probabile è quello indicato in grafico con le linee-guida rosse.


Personalmente per lunedì mi aspetto un immediato recupero di area 21600/21660 (non oltre 21660)
Dopodichè dovremmo andare a fare il minimo di sottoonda 3 (indicato in grafico)
che mi aspetto in area 21350/21365.
Quindi sottoonda 4 correttiva a rialzo, con un target compreso tra il bottom di sottoonda 3 ed area 21660 (punto chiave della giornata)
Dopodichè sottoonda 5 a completare l'impulso in giornata, il target lo vedremo strada facendo, una volta che avremo il bottom di onda 3
(ricordo che i target si calcolano sempre man mano, l'importante è seguire il movimento principale!)

Finito l'impulso abbiamo sicuramente una correzione a rialzo, dello spazio temporale (molto probabile) di max 8 ore di contrattazioni

bye ;)
 
Ok stiamo seguendo il modello indicato ...

Al momento stiamo terminando la correzione interna ad onda iii-3

Massima correzione in area 21650
 
No problem ragazzi ...
un saluto a voi ;)
__________________



Correzione terminata, (o almeno la prima parte!) in ABC ZigZag (5-3-5)
Vedremo se qua è solo la prima parte della correzione o meno.
In ogni caso, potrebbe estendersi max in area 21650



x tontolina:
21650 = 905 di comit ?!?
Assolutamente no
ciao
 
SEAShore ha scritto:
No problem ragazzi ...
un saluto a voi ;)
__________________
x tontolina:
21650 = 905 di comit ?!?
Assolutamente no
ciao

scusa mi potresti dare la proporzione
o almeno i primi due elementi che si corrispondono?
grazie
 
Potremmo essere già in onda 4 ... indicata in modello sopra

In quel caso (ABC)
avremmo completato solo la A in 5-3-5 (da 21147 a 21584)
Primo target plausibile onda B area 21430 oppure 21370 (3-3-5)
Dal min di onda B parte una C a rialzo, in 5 onde a completare la correzione

Poi dovremmo scendere assieme agli USA
a completare l'impulso.
secondo me il tgt + probabile è un failure, quindi un min superiore a
21147, oppure 21890 circa
 
tontolina ha scritto:
SEAShore ha scritto:
No problem ragazzi ...
un saluto a voi ;)
__________________
x tontolina:
21650 = 905 di comit ?!?
Assolutamente no
ciao

scusa mi potresti dare la proporzione
o almeno i primi due elementi che si corrispondono?
grazie

No,
non ti so rispondere ....

infatti alla domanda avevo risposto che mi basavo sulle proporzioni delle ONDE interne all'impulso, tutto qua!
ciao
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto