quindi in linea generale possiamo affermare che quando un ciclo (in questo caso T) nella sua seconda metà segna un ribasso sul ciclo di 3 ordini inferiori (nel caso T-3) e successivamente segna a breve un nuovo massimo attendi comunque la chiusura del ciclo breve (T-3) perchè se questo torna in configurazione rialzista è confermata la partenza anche del ciclo principale (T)?
Un ciclo Tracy che è giunto al 6°giorno di vita, innescata la sequenza ribassista su un ciclo T-3, mi attendo che questa prosegua sino ad esaurimento del suo tempo a disposizione. Ergo, un nuovo ciclo T-3 in configurazione rialzista mi farebbe reputare più probabile il fatto che il ciclo Tracy si sia concluso sul predetto minimo (nel nostro caso quello di ieri). Dal low di ieri hanno già "macinato" circa 600pt....un po' troppi per un "semplice" T-2, ultimo di un ciclo Tracy.
Ti faccio questa domanda perchè era molto interessante il tuo schemino che hai postato nei giorni scorsi riguardo a quali cicli inferiori guardare per decretare la fase di ribasso su un ciclo superiore: nella prima metà quelli di 2 oridini inferiori, nella seconda metà quelli di 3 ordini inferiori, e fin qui tutto chiaro.
Ma per decretare poi che riparta al rialzo il ciclo superiore ci possono essere eccezioni a quello schema o secondo la tua esperienza è sempre così?
Ieri c'è stata una outside sul daily, classico movimento per creare "incertezza". La mia esperienza mi dice che, in questo momento, ci sono i presupposti per considerare concluso il 1°ciclo Tracy di Indice. Ma siccome noi osserviamo anche l'inverso, non mi torna, invece, che l'XBEAR abbia fatto iniziare un nuovo Tracy solo con il prezzo e non con il "tempo" e, per di più, già ribassista......