Lyxor etf xbear ftse mib ------------------- isin fr0010446666

Scusa Pat, prima di concentrami su parma volevo valutare con te un piccolo aspetto ma non secondario: il T+1 ha superato già la metà, come da tuo grafico sul report di stamattina di là, e poi ha iniziato a fare dei T-2 ribassisti. Quindi non dovrebbero essere più ammessi dei T-2 rialzisti, questo se si verificasse darebbe per partito un nuovo T+1, dico bene? In pratica se non scendiamo entro poche ore sotto il minimo di ieri mattina potrebbe ripartire il T+1, o qualcosa non va nel ragionamento?
 
Dal minimo delle 13:30, un nuovo ciclo giornaliero di XBR ha avuto luogo.

Nella struttura T-1 che ha avuto origine dal minimo del 9Feb scorso non può essere ammesso un T-3 in configurazione rialzista.

Laddove questo dovesse accadere, ci troveremo in una nuova oscillazione a 4gg.

Questa la situazione a 20' dal close. Prezzi che, timidamente, si affacciano sopra la ciclica del T-1 e con gli oscillatori in decisa uscita della rispettive aree di ipervenduto.

L'attuale T-3 è entrato nella 4°ora di vita. Mi attendo un low identificativo di questa oscillazione (T-4) tra il finale di seduta odierno (poco probabile) e la 1°ora (abbondante) di negoziazione di domani.

Buona serata a tutti.

:ciao:
 

Allegati

  • T-1.PNG
    T-1.PNG
    85,8 KB · Visite: 174
Questa la situazione a 20' dal close. Prezzi che, timidamente, si affacciano sopra la ciclica del T-1 e con gli oscillatori in decisa uscita della rispettive aree di ipervenduto.

L'attuale T-3 è entrato nella 4°ora di vita. Mi attendo un low identificativo di questa oscillazione (T-4) tra il finale di seduta odierno (poco probabile) e la 1°ora (abbondante) di negoziazione di domani.

Buona serata a tutti.

:ciao:
In concomitanza di un potenziale max del terzo t-3 di indice? Comunque "dovremmo" avere una giornata rosso fuoco domani...ma attendiamo gli sviluppi!

buona serata e forza Juve!
 
Scusa Pat, prima di concentrami su parma volevo valutare con te un piccolo aspetto ma non secondario: il T+1 ha superato già la metà, come da tuo grafico sul report di stamattina di là, e poi ha iniziato a fare dei T-2 ribassisti. Quindi non dovrebbero essere più ammessi dei T-2 rialzisti, questo se si verificasse darebbe per partito un nuovo T+1, dico bene? In pratica se non scendiamo entro poche ore sotto il minimo di ieri mattina potrebbe ripartire il T+1, o qualcosa non va nel ragionamento?

No Alberto. Per quanto mi riguarda è il T-1 che "comanda", quindi solo con un T-1 in configurazione rialzista di FTSEMIB inizierei a sentire odor di scherzetto....

Un T-2 in configurazione rialzista mi indicherebbe la possibilità che un nuovo ciclo Tracy abbia avuto luogo, ma siccome abbiamo affermato che il nostro ciclo Tracy è una ciofeca, non ci perderei molto tempo.

Importante, invece, è vìolare al ribasso già dal prossimo T-3 di FTSEMIB il minimo di ieri.

Se ciò non dovesse accadere.......bye-bye 15600pt per la prossima ottava.
 
No Alberto. Per quanto mi riguarda è il T-1 che "comanda", quindi solo con un T-1 in configurazione rialzista di FTSEMIB inizierei a sentire odor di scherzetto....

Un T-2 in configurazione rialzista mi indicherebbe la possibilità che un nuovo ciclo Tracy abbia avuto luogo, ma siccome abbiamo affermato che il nostro ciclo Tracy è una ciofeca, non ci perderei molto tempo.

Importante, invece, è vìolare al ribasso già dal prossimo T-3 di FTSEMIB il minimo di ieri.

Se ciò non dovesse accadere.......bye-bye 15600pt per la prossima ottava.

Questo lo dici perchè le tua analisi ti portano a ritenere decisivo il T-1 in quanto maggiormente regolare, esatto?
Io partivo invece dal presupposto generale di quel famoso schemino che avevi postato sulle inversioni dei cicli: quando un qualsiasi ciclo è oltre la sua metà si guardano quelli di 3 ordini inferiori per capire quando inverte, quindi se un T+1 oltre la sua metà fa un T-2 ribassista poi non dovrebbe essere più ammesso che ne faccia uno rialzista. Il ragionamento generale fila?
 
In linea le mie risposte.

Questo lo dici perchè le tua analisi ti portano a ritenere decisivo il T-1 in quanto maggiormente regolare, esatto?
Corretto

Io partivo invece dal presupposto generale di quel famoso schemino che avevi postato sulle inversioni dei cicli: quando un qualsiasi ciclo è oltre la sua metà si guardano quelli di 3 ordini inferiori per capire quando inverte, quindi se un T+1 oltre la sua metà fa un T-2 ribassista poi non dovrebbe essere più ammesso che ne faccia uno rialzista. Il ragionamento generale fila?
Fila perfettamente nella sua 1°parte, nella sua 2°parte è più corretto di parlare di ciclo Tracy però, essendo il minimo avvenuto all'11°giorno di vita del T+1, per "osmosi" potremmo anche sostenere che dietro potrebbe esserci un T+1 (da prendere con le molle poichè 11(T+1)+6(nuovo Tracy) ti porterebbe ad un T+1 da 17gg. Come vedi la certezza con un T-2 rialzista non ce l'abbiamo. Almeno per il mio modo di ragionare.)
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto