Ti dirò anche a Me con Iw è venuto questo dubbio,Però cè da dire che loro ti danno bid ask e nessuno ti obbliga ad accettare.Se accetti vuol dire che ti stà bene cosi,se non ti vanno bene i prezzi,e a me tante volte non andavano bene,non compri e io tante volte ho rifiutato sia l 'acquisto che la vendita.
Libero Arbitrio
Confermo, purtroppo è così. E anche peggio: la commissione pattuita ed esplicita si applica in percentuale al prezzo di acquisto, lo slippage invece si aggiunge.
Faccio un esempio: l'operatore legge su Bloomberg il prezzo (50), aggiunge la sua percentuale (+ 0,50%) e lo comunica al cliente (50,50). Questi accetta e sul fissato bollato vedrà il prezzo comunicatogli aumentato della commissione (0,20%) per un prezzo finito pari a 50,601.
Con questo voglio dire che se il prezzo è sensibilmente sotto la pari lo slippage incide veramente tanto (in questo caso quasi un punto percentuale in più).
La domanda è: visto che si parla tanto di trasparenza, perchè Consob, BdI, governo, politici, associazioni dei consumatori, non obbligano le banche a dichiarare esplicitamente le commissioni, distinguendole dal corso secco?
Capisco benissimo il tuo ragionamento, ma non intendevo parlare di libero arbitrio ma di scarsa trasparenza da parte delle banche nei confronti della clientela retail che per me e' criminale.
Sicuramente fra di loro grossi operatori questi scherzetti non se li fanno.
Ma al pollo retail si puo' fare eccome, quindi non soltanto ti becchi lo spread bid ask del MM, che anche li chi ti dice che sia quello vero e che la banca non te ne fornisca uno confezionato per te sul momento? con mezzo punto per lei da mettere in saccoccia.
Io mi ricordo il ridicolo mercato interno obbligazionario di FINECO di qualche tempo fa come si chiamava? ISSO mi sembra, in cui i bid ask erano assurdi
rispetto alle quotazioni che potevi trovare su ariva de o onvista eppure chi sa' quanti polli hanno comprato cosi senza pensarci, e FINECO almeno era a modo suo trasparente se eri un po piu' esperto la evitavi.
Ma pensa alle migliaia di transazioni che avvengono sull OTC se tutte le banche fanno cosi,con un "gentleman agreement" anche se ti fregano 1/2 punto ogni volta, sono un mucchio di soldi in commissioni occulte.
Per me lo fanno regolarmente, l'OTC e' troppo discrezionale per potersi fidare al 100X100 e poi le nostre banche sono dei banditi con il retail e di questo non ho bisogno di convincerti.
Non so se sto diventando paranoico o piu' saggio
Confermo, purtroppo è così. E anche peggio: la commissione pattuita ed esplicita si applica in percentuale al prezzo di acquisto, lo slippage invece si aggiunge.
Faccio un esempio: l'operatore legge su Bloomberg il prezzo (50), aggiunge la sua percentuale (+ 0,50%) e lo comunica al cliente (50,50). Questi accetta e sul fissato bollato vedrà il prezzo comunicatogli aumentato della commissione (0,20%) per un prezzo finito pari a 50,601.
Con questo voglio dire che se il prezzo è sensibilmente sotto la pari lo slippage incide veramente tanto (in questo caso quasi un punto percentuale in più).
La domanda è: visto che si parla tanto di trasparenza, perchè Consob, BdI, governo, politici, associazioni dei consumatori, non obbligano le banche a dichiarare esplicitamente le commissioni, distinguendole dal corso secco?