No....non lo condivido infatti....e però ti mostro il perchè....
....e telo mostro sull'indice dove la situazione si mostra come la più chiara in assoluto...il Nasdaq100...
Penso sia fuor di dubbio che la caduta dal 2000 al 2002 sia un impulso bello e buono...la struttura è quella impulsiva al 100% come evidenziato anche dall'elliott indicator (5-35) che ne mette in luce i rapporti d'onda...la 2 ritracciò il 61,8% della 1..cioè il massimo...mentre la 4 come visibile nell'immagine ritracciò il 23,6 dell'intero movimento...cioè il minimo...quindi alternanza rispettata...la 3 fu impulsiva al massimo grado ed estesa...mente la 1 e la 5 non sono estese...
Dico subito che per quell'onda la vedo semplicemente così...è un impulso e nessuno mi farà cambiare idea....
Con ciò si determina che la correzione dal 2000 in poi debba avere struttura 5-3-5...di cui la caduta '00-'02 è la A.
Ora....hem..
L'onda dal 2002 al 2007 non è sicuramente un impulso....e lo si vede ad occhio nudo oltrechè analizzandone la struttura tramite il solito indicatore....
Rimane da capire se essa sia effettivamente la nostra "B" (ipotesi con lettere rosse incasellate) primary oppure se sia una "a" maggiore (ipotesi celeste)....
Infatti la caduta dal 2007 al 2009 non è ancora del tutto chiaro come vada considerata....fino ad oggi (..e persevero ancora) la cosidero come la nostra "C" primary e in quest'ottica quindi la salita '02-'07 non sfigurerebbe infatti come "B" primay in quanto come si vede dall'immagine ha ritracciato il 38,2% di "A"....rapporto perfetto per un classico 5-3-5....
Peròòòòò.....c'è un però....
La discesa '07-'09 non ha varcato ancora il minimo del '02....e questo non è corretto per un 5-3-5....quel minimo ha dà saltà....
Il fatto è che non stà saltando affatto....e anzi qui siamo al punto che quasi salta il massimo.....perchè siamo su di un livello chiave....cioè 1668...quel livello se l'onda dal 2007 è impulsiva rappresenterebbe il minimo di 1....e non si può certo varcare così impunemente....
Oltretutto il Nasdaq100 si trova sul 50% dell'intero ribasso '07-'09....
Quindi varcare quella soglia per me sigificherebbe una cosa sola....cioè cambiare view su quest'ultima onda spostare l'analisi sull'ipotesi celeste....
Le conseguenze non sono da poco.....perchè l'ipotesi celeste ci porta di nuovo dritti sul max 2007....almeno per quanto riguarda il Nasdaq100....ma al dilà del livello ciò significherebbe che l'ultima onda ribassista non è nemmeno iniziata ancora e che dal 2002 ad oggi si è fatto solo l'ABC intermedio.....
Ciò sigificherebbe che comunque nel breve ci aspetterebbe ancora una certa parte di rialzo....che manderà a pu.ttane ogni velleità ribassista di breve...o meglio, che comunque ogni ribasso che possa accadere nel breve sarà solo un ritracciamento fino al raggiungimento di quote "mooolto alte" un pò su tutti i mercati....
Dopodichè....quando nessuno selo aspetterà più arriverà l'armageddon....a portarci di nuovo sotto i minimi del 2002....
Questo sarebbe più o meno lo scenario celeste....
Ma io propendo e penso ancora allo scenario rosso come primario....e credo che il Nasdaq100 farà il bravo bambino....
Lo scenario rosso prevede un'ultima gamba ribassista da farsi tra non molto e che ci dovrebbe portare alla conclusione dello schema ribassista....
Naturalmente come accennavo prima in un altro post....non è detto che sul grande Supercycle sia poi finita qui....si può anche continuare con una altra serie ribassista.....ma intanto penserei a finire questa...
...hehehe.
