leon3037
Forumer storico
Quello che mi risulta più ostico, e forse anche ad altri, è ricondurre per ciascun sottostante la distanza dalla barriera (valore indipendente per ciascun sottostante) al Delta, che è una grandezza sempre associata a ciascun sottostante ma che è legata all'andamento anche degli altri titoli. Io pensavo che tale legame si verificasse solo per i basket equipesati e non per i WO.
Nel tuo esempio avrei pensato che, a parità delle altre caratteristiche, valesse di più il cert. con 2 sottostanti, dal momento che ha una probabilità di trovarsi a scadenza sotto barriera maggiore (avendo anche i 2 sottostanti messi meglio una probabilità non nulla, mentre per gli altri 2 è identica).
vabbè ma tu stesso quando valuti un certificato WO con 2, 3 o 4 che siano titoli, mica guardi solo al WO. Un peso agli altri non lo attribuisci nella performance? O li conti solo per calcolare quanto rischio ci sia che uno fallisca..perchè se è cosi, perchè spesso e volentieri comprate un certificato "bloccato" con il titolo americano che fa magari +10%, se quest'ultimo non è WO?