Elico64
Forumer storico
Scusa, potrei starmene zitto, ma non posso esimermi dall'affermare che su questo non concordo.
Leggo spesso questo thread, non sono mai intervenuto perchè non ho le minime basi cognitive per farlo, in effetti lo leggo come se ascoltassi una sinfonia dodecafonica avendo come unico sostrato culturale il battito del tamburo.
Forse sarà per il lessico usato, ma a me l'analisi ciclica sembra come una pratica iniziatica, un gioco delle perle di vetro in una Castalia abitata da sacerdoti.
Mi si potrebbe chiedere: ma allora perchè leggi? Curiosità, forse, oppure la ricerca di quel senso di smarrimento che è propedeutico all'illuminazione.
Chiedo ancora scusa ma per me l'analisi ciclica, è troppo fronzosa, troppi ammennicoli, troppi vincoli e troppe eccezioni.
Senza alcuna intenzione malevola ma a me l'analisi ciclica semplice non mi sembra affatto.
Ciao.
Ciao nagual,
apprezzo il tuo punto di vista ma non tutti si è portati alla stessa maniera verso una determinata disciplina.
A me, ad esempio, piace mangiare ma in cucina sono negato e non mi ci impegno nemmeno. Non mi interessa saper cucinare. Apprezzo chi lo sa fare, lo ammiro, ne sono affascinato ma non io ci riesco.
Quindi, non essendo un "portato" per questo ambito, o mi arrangio con una pasta al burro oppure vado al ristorante.
L'analisi ciclica è lo stesso. O hai il "nervo" scoperto per il Tempo e le sue regole oppure è inutile seguirla.