Stefle
Forumer storico
Spero si capisca data:image/s3,"s3://crabby-images/c5189/c51896754cb68cae40a1e4aa6cce06ce95147f43" alt="Wink ;) ;)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5189/c51896754cb68cae40a1e4aa6cce06ce95147f43" alt="Wink ;) ;)"
Prima di congedarmi,...........
Ieri dalle ore 9.12 si era originata una struttura Inversa, da quota 19561, con la conclusione del 1° T-4 alle ore 14.27, con sequenza +- sui T-5
sul 2° T-4, ricadeva un vincolo riba, sul T-5 che ne determinava la conclusione
posizionavamo la conclusione del 3° T-5, alle ore 16.28, da quota 19350
stamani, appurato che la struttura inversa, (in corso dalla medesima quota), si è rivelata solamente un T-6
abbiamo, cosi posizionato la corretta origine della struttura, sul Bottom Inverso delle ore 14.27 a quota 19555,
con conclusione 1° T-4, alle ore 9.11/9.30
arrivo al dunque, permettetemi una domanda:
perchè, NON posizionare lo Swing sul T-3 Inverso, aggiornandolo, sulla quota conclusiva di ogni T-6?
......visto e considerato, che l'ipotesi di Centratura, dava il T-3 Inverso, nel 2° 50% di sviluppo
P.S. L'alternativa, poteva anche essere, un T-4 a sviluppo 3+2,
ma un "qualcosina", (leggasi, Piano "B"), risultava d'obbligo/doveva scaturire, dopo quel T-6 Inverso riba,.........................
Buona serata,...................![]()
Allegati
Ultima modifica: