Buon pomeriggio,
proseguo nell'eccezionale lavoro profuso finora da Pat (Elico), senza avere,da parte mia, la pretesa di sostituirlo,ma mi piace sperare che in un futuro,magari non troppo lontano, possa ritornare a deliziarci.
Pur essendoci stato il 2°T+2 del 1°T+3 inverso ribassista che decretava lo swing condizionato sul 1°T+4 inverso, il min indice del 16/10 17556 non lo ha confermato,come spesso accade, ma il vincolo sul 4°T+2 inverso del 1°T+4 persiste,sempre considerando uno sviluppo regolare del T+4.
Se così non dovesse essere,vorrà dire che la lingua di Bayer T+3 04/04 22210 - 10/06 22590,essendo a min decrescenti, avrà rubato tempo al 1°T+4 inverso e dovremo considerarlo chiuso nell'arco temporale 05/09 21460 - 01/10 20940 (in virtù del dubbio espresso nell'altro thread di breve e medio periodo).
La lingua di Bayer T+3 a min decrescenti suddetta proiettava un target a 17276,abbastanza vicino al 3°target per il punto D del bullish shark pattern costruito su tale lingua e che col min indice 17556 potremmo ritenere raggiunto.
C'è un però,sul min indice del 16/10 17556 il 2°T+3 ha battuto 48 sedute e il 5°T+4 107 sedute,ciò significa che la loro finestra temporale è ancora molto capiente 80 e 160 sedute(a cui in teoria potrebbe aggiungersi un ulteriore 25% di scostamento);
avendo osservato finora una ripartenza a V sull'indice con una pendenza di salita considerevole, ritengo che le aspettative di percorso dal min 17556 16/10 siano 2:
- l'attuale T+2 indice in configurazione ribassista dovendo appartenere al 2°T+3,5°T+4 e 1°T+6
- l'attuale T+2 indice sarebbe se stesso o farebbe parte di una figura di inversione di grado T+3 che lancerebbe il 2°T+6 indice (ripartenza a W).
Non appena riusciremo a sciogliere il dubbio sull'inverso relativo ai 2 T nel periodo 05/09 - 01/10,potremmo avere il quadro più chiaro => chiusura 2°T e 1°T+1 del 1°T+2,2°T+3 inverso oppure chiusura del T+2 inverso la cui polarità ci indicherà la sua appartenenza.
Un'ultima annotazione, la barra weekly sta lambendo la trend ribassista dal max 2009 ed ha toccato dal basso la kumo che essendo molto spessa dovrebbe offrire resistenza al superamento.
Attendo conferme,integrazioni o smentite.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3aeb5/3aeb5f3d55a367644c1d14977f963bfad23769a9" alt="Big Grin :D :D"