Conteggio di Elliot sull'SPMib

[emacoach]

Lo posto anche qui per gli ospiti di IO, che altrimenti non possono accedere

vedi Wall, io l'ho scritto e riscritto, lassù in alto (44500) come hai potuto notare anche tu, quello che tu hai catalogato 1 è un abc NON PUO' ESSERE CATALOGATO 1 se è un ABC... allora il mio conteggio (e lo trovi anche nel post in cui scrivo..) prevede dove tu metti 1 io metterei c (con le onde interne 1-2 dove tu non hai inserito niente..poi 3-4-5 interne come hai scritto tu)
-poi dove tu metti 5/1 io metto A (37000 circa) dove metti 2 io metto B e dove metti 3 (30000 circa) io metto C (e questa è tutta la (A))
-Dove tu metti 4 (34500 circa) per me è la (B)
-Dove inizia la tua 5 io dico che inizia la (C) al ribasso (ti evito il labelling )

insomma, abbiamo più o meno lo stesso conteggio

ciao

 

[emacoach]

Secondo me non tieni conto delle onde precedenti, dal 2000 per intenderci.
2000-2003 onda A
2003-2007 onda B
2007-xxxx onda C
tu fai partire l'ABC dal 2007 e non tieni in conto le due onde precedenti.
Un'altra cosa che non capisco è come fai a dire che quella che indico come 1 è una A, quando Elliot dice che la A è un'onda propulsiva in 5 onde NE SEI SUCURO???? rileggi meglio...
Ergo ... non sono d'accordo, ma va bene lo stesso

guarda che proprio perchè tengo conto delle onde precedenti che è venuto fuori questo conteggio

intanto se dal massimo del 2000 è scesa una correzione sai in quanti modi posso esserci le correzioni?? abc o abc x abc o abcde eccc secondo me devi studiare meglio...non è una polemica, ma un consiglio
e ribadisco che l teoria di Elliott è una delle teorie più difficili anche se sembrerebbe la più semplice

 

[emacoach]

Certo che lo so! Proprio perché questo ti posso assicurare che una A non può formarsi in abc come indichi tu! E' una propulsiva in 5 onde

già una PROPULSIVA..non l'ho mai sentita

sarà una IMPULSIVA

cmq le onde A possono anche essere in 3..



I consigli li accetto quando sono motivati. Ho già pagato abbastanza per ascoltare gli altri ciecamente. Non è una polemica ma un consiglio


Invece io credo che sia facilissima da applicare, seguendo le regole. Diventa difficile quando si cerca di alterarne la struttura. Spesso, vedi, le cose semplici sono le migliori

io dico che Elliott va seguito e letto quello che dice il grafico.. non quello che pensi tu... e se dice che a 44500 a 37500 è sceso un abc e non un impulso...

 

[Fernando'S]

boniiii........
state boniiiii......
un saluto ad ema e anche agli altri che non conosco

 

[emacoach]

boniiii........
state boniiiii......
un saluto ad ema e anche agli altri che non conosco

ciao Fernà

dal grafico postato tu cosa leggi là in alto a 44500 -37500

 

[Fernando'S]

non mi impiccio
guarda nel mio "Prudente" se trovi qualcosa
ciao

 

[Robinhood333]

io dico che Elliott va seguito e letto quello che dice il grafico.. non quello che pensi tu... e se dice che a 44500 a 37500 è sceso un abc e non un impulso...

Che una a può essere in 3 lo so pure io.........il che è tutto dire......che di Elliott credo di essere tra gli ultimi conoscitori.......cavolo è morto povero....non è che mi dia fiducia....(questa è una battuta,,,anch se reale...)

 

[emacoach]

non mi impiccio
guarda nel mio "Prudente" se trovi qualcosa
ciao

lo sapevo Pilato

 

[Fernando'S]

che di Elliott credo di essere tra gli ultimi conoscitori.......cavolo è morto povero....non è che mi dia fiducia....(questa è una battuta,,,anch se reale...)

Caro Robinhood visto che dichiari che sei tra gli ultimi conoscitori di Elliott ti allego un po' di biografia

Ralph Nelson Elliott (1871-1948) fu un ingegnere statunitense che, a partire dal 1927, si dedicò allo studio delle serie storiche dei prezzi rilevati dal 1850 sui mercati mobiliari e delle materie prime nordamericani; egli elaborò un'originale teoria pubblicata in una serie di articoli su Financial World e poi raccolta nelle opere The Wave Principle (1938) e Nature's Law: The Secret of the Universe (1946), le cui applicazioni trovano oggi larga diffusione soprattutto grazie all'opera di divulgazione che Robert Prechter, uno tra i più stimati analisti tecnici, ha effettuato negli Stati Uniti all'inizio degli anni '80.

Mi piace aggiungere che Elliott era uno studioso e NON un investitore.

NON risulta essere stato travolto dalla crisi (nel '29 aveva già 58 anni), e, anzi, continuo' a lavorare e a studiare per anni, ( vedi pubblicazioni 1938 e 1946 ) fino a che morì 2 anni dopo nel 1948.
Non è certo stata questa la vita di un povero fallito
Un saluto

P.S.
Voglio anche aggiungere che questa mia nota non è rivolta solo a Robinhood, ma anche a tutti coloro che non sono informati e/o sono troppo pigri per usare google

 

[Robinhood333]

Grazie.