Elliott e dintorni...

[emacoach]

SITUAZIONE
SP500 cinque onde da 2033 a 2104 ci siamo
DAX 10349 è lo 0,618 dell'onda 8699-10122 ci siamo
SPMIB di conseguenza sembra booo

se i cani correggono le loro divergenze siamo a cavallo

 

[Tom Waits]

SITUAZIONE
SP500 cinque onde da 2033 a 2104 ci siamo
DAX 10349 è lo 0,618 dell'onda 8699-10122 ci siamo
SPMIB di conseguenza sembra booo

se i cani correggono le loro divergenze siamo a cavallo

sullo spoore, divergenze orarie ribassiste, sul daily doppia divergenza riba
sul brevissimo/breve ci sono da smaltire degli eccessi sicuramente
occorrono però i segnali e il primo vero è la rottura dei 2034
dax anche 5 ondine rialzista dai 9500, ma mi manca un 10460 circa
se non inverte la forza relativa tra usa e europa...

 

[wipe out]

R

ciao jx
sui cicli non mi esprimo, cammino a vista, ad occhio ci sarebbero altre 8 barre orarie prima di un top
elliottianamente, la salita dal min di ieri a 17900 è in tre, dunque chiamerebbe new max, al netto di porcate

T'ho capito, ma non son sicuro, non del conto, ma se t'ho capito proprio bene. E' in 3 certo.

ciao jx
sui cicli non mi esprimo, cammino a vista, ad occhio ci sarebbero altre 8 barre orarie prima di un top
elliottianamente, la salita dal min di ieri a 17900 è in tre, dunque chiamerebbe new max, al netto di porcate

Ma con che tempi e passaggi il new max?
Vale anche un ABCXabc(di A del secondo combi?) dai minimi 16310 fib?

 

[Tom Waits]

R


T'ho capito, ma non son sicuro, non del conto, ma se t'ho capito proprio bene. E' in 3 certo.

Ma con che tempi e passaggi il new max?
Vale anche un ABCXabc(di A del secondo combi?) dai minimi 16310 fib?

ti posto il 5'
intendevo dire che dal min di ieri a 17903 lo leggo salito in 3, dunque mi mancherebbe l'onda v, se la iv l'ha già fatta...
spero di essere stato più chiaro

 

[wipe out]

Temevo volessi dir quello, purtroppo la prima onda (tua 1)non mi torna in 5.

 

[Tom Waits]

Temevo volessi dir quello, purtroppo la prima onda (tua 1)non mi torna in 5.

neanche a me, ma quando ci sono gup o movimenti veloci, bisogna prenderne atto diversamente

 

[wipe out]

neanche a me, ma quando ci sono gup o movimenti veloci, bisogna prenderne atto diversamente

Appunto se dobbiamo contare, quello va fatto, i movimenti poi son così: io vi aggiungo una ricerca, senza fermarmi mai.

 

[Tom Waits]

Appunto se dobbiamo contare, quello va fatto, i movimenti poi son così: io vi aggiungo una ricerca, senza fermarmi mai.

in che senso? tu come conti?

 

[ang41]

Ciao Ang
Sono sicuro che il tuo intento non era quello di offendere nessuno
A me non piace intervenire, ma credo che il tuo intervento sia un po’ fuori “le righe” per così dire
Fernando, nel suo intervento di ieri, dettato dal sentiment, non mette il grafo ma era chiaro(la c) ciò a cui alludeva
Poi nessuno ha la palla di vetro
Stamane è il suo ts che si è girato long
Fernando, come te, è persona a modo...

Buongiorno
mi dispiace e chiedo scusa, non volevo offendere nessuno.
Lo dico con altre parole...............
a me piacerebbe molto un confronto come quello che ho con te, voglio i grafici.
Non è importante se sono giusti o sbagliati, ma per capire e crescere ci si deve confrontare.
Tu e altri qui dentro mi avete insegnato di evidenziare sempre l'alternativa opposta quanto c'è per una conta,
e avete ragione!
Ma se postiamo una frase buttata li senza una spiegazione, senza una strada opposta (e in questo caso era pure evidente).........
allora viene meno il senso di confronto, ed è anche pericoloso per chi legge e non scrive, cosa sempre da tenere in considerazione.

Comunqe Fernando chiedo ancora scusa, ti leggo sempre con piacere

 

[ang41]

ti posto il 5'
intendevo dire che dal min di ieri a 17903 lo leggo salito in 3, dunque mi mancherebbe l'onda v, se la iv l'ha già fatta...
spero di essere stato più chiaro

Vedi l'allegato 373058

Per mantenere la conta non si dovrebbe scendere sotto 18320 circa