Tom Waits
Forumer storico
è una conta alternativa per ora, nel caso il massimo l'avremmo già veduto
non c'entra con la e
Elliott e dintorni...
- Creatore Discussione Tom Waits
- Data di Inizio
non c'entra con la e
Tom Waits
Forumer storico
a consuntivo allego grafico con abcde vecchio e nuovo con target 22450(+- 50 pt)
decisamente, oltre ad essere più elegante mi piace di + quello nuovo
ste quazzo di diagonali sono difficili da contare
quando sembra che sta per finire si aggiunge un altro abc
e le devi rianalizzare
a questo punto il top rimandato a lunedì sera/martedì mattina
buon we a tutti
decisamente, oltre ad essere più elegante mi piace di + quello nuovo
ste quazzo di diagonali sono difficili da contare
quando sembra che sta per finire si aggiunge un altro abc
e le devi rianalizzare
a questo punto il top rimandato a lunedì sera/martedì mattina
buon we a tutti
Allegati
Tom Waits
Forumer storico
Faccio un riepilogo, altrimenti, chi non avesse infarinature elliottiane, potrebbe non capire un gran che rileggendo i post precedenti con target differenti
Che saremmo in attesa di un punto da cui cortare, è l’unico punto fermo e chiaro
Abbiamo 2 ipotesi di diagonale finale(se di ciò trattasi) e si tratta di capire quale sia la più affidabile,
La prima (abcde in nero), inizialmente individuata, con i punti a e c ci dà la trend superiore e i punti iv e d(anche se dovrebbe essere iv e b) individuano la trend inferiore, e su questo punto ritorno dopo
La seconda conta in ending è quella rossa(nata ieri 9 ottobre a causa del massimo che forma onda c rossa), con i punti a e c della trend superiore e quelli iv e b di quella inferiore
Detto questo, la nera ha target che se non si sbrigano a farla arrivano i 22900/23100, la rossa 22450
La nera è quella che seguivamo inizialmente, e tornando a quanto dicevo prima la b è un po’ distante dalla trend inferiore, ma questo non è un problema perché non è obbligata a toccarla
Il fatto che mi fa storcere il naso è che guardandola nella sua interezza(anche se non è ultimata) le due prime onde (a e b) sono corte rispetto alle altre, e questo è uno dei motivi del perché preferisco la seconda;
La rossa, si può vedere ad occhio che le due trend respingono i corsi in più punti rispetto all’altra ipotesi rendendo quindi più affidabile tutta la struttura
Dunque non escludo la nera ma per ora dò più fiducia alla rossa
Se sul minimo di venerdì sera fosse terminata onda d rossa o b di e nera, la battaglia andrebbe intrapresa 2 volte, una prima attendendo il nemico sulla trincea superiore rossa dopo i 3 movimenti di onda e (al primo passo falso ribassista), con stop stretti(poche ferite) e nel caso anche con più di un tentativo; la seconda (una volta fallito il primo tentativo essendo stati stoppati), va fatta non dico sui 22.900/23100 perché potrebbe anche non arrivarci, ma una volta contate le 5 ondine di cui si comporrebbe onda c di e rossa
Questo è quanto per ora, e queste strutture caine mi fanno sudare, e perdere un fottio di tempo per capirle e analizzarle..
buon we
Che saremmo in attesa di un punto da cui cortare, è l’unico punto fermo e chiaro
Abbiamo 2 ipotesi di diagonale finale(se di ciò trattasi) e si tratta di capire quale sia la più affidabile,
La prima (abcde in nero), inizialmente individuata, con i punti a e c ci dà la trend superiore e i punti iv e d(anche se dovrebbe essere iv e b) individuano la trend inferiore, e su questo punto ritorno dopo
La seconda conta in ending è quella rossa(nata ieri 9 ottobre a causa del massimo che forma onda c rossa), con i punti a e c della trend superiore e quelli iv e b di quella inferiore
Detto questo, la nera ha target che se non si sbrigano a farla arrivano i 22900/23100, la rossa 22450
La nera è quella che seguivamo inizialmente, e tornando a quanto dicevo prima la b è un po’ distante dalla trend inferiore, ma questo non è un problema perché non è obbligata a toccarla
Il fatto che mi fa storcere il naso è che guardandola nella sua interezza(anche se non è ultimata) le due prime onde (a e b) sono corte rispetto alle altre, e questo è uno dei motivi del perché preferisco la seconda;
La rossa, si può vedere ad occhio che le due trend respingono i corsi in più punti rispetto all’altra ipotesi rendendo quindi più affidabile tutta la struttura
Dunque non escludo la nera ma per ora dò più fiducia alla rossa
Se sul minimo di venerdì sera fosse terminata onda d rossa o b di e nera, la battaglia andrebbe intrapresa 2 volte, una prima attendendo il nemico sulla trincea superiore rossa dopo i 3 movimenti di onda e (al primo passo falso ribassista), con stop stretti(poche ferite) e nel caso anche con più di un tentativo; la seconda (una volta fallito il primo tentativo essendo stati stoppati), va fatta non dico sui 22.900/23100 perché potrebbe anche non arrivarci, ma una volta contate le 5 ondine di cui si comporrebbe onda c di e rossa
Questo è quanto per ora, e queste strutture caine mi fanno sudare, e perdere un fottio di tempo per capirle e analizzarle..
buon we
Allegati
Ultima modifica:
Fernando'S
Forumer storico
Tom Waits
Forumer storico
è la mia alternativa postata ieri, per ora la tengo come riserva, ma la metto fuori a violazione di 21950a lunedì
Tom Waits
Forumer storico
dimenticavo...
il motivo per cui la tengo come riserva è il fatto che nella 5 di 3, la iv invade la i
le tre mi piace vederle integre anche nei grafici non lineari... ma è una cosa mia
ma soprattutto dovendo anch'io cercare di battere il mercato, se non si rivelerà una diagonale non sto certo a fare il purista del quazzo
sosa
Forumer storico
Ciao ti aspetti una correzzioncina a chiudere il gap a 21500 o difficile quelvalore basta 21800?
grazie mille
monogres
Nuovo forumer
Buonasera, posso? Cerco di seguire Elliott, o meglio, credo di seguire Elliott, con un ipotesi che porto avanti da un anno buono, con un ciclo settimanale che parte dal bottom del 2012.
Ho letto qualche pagina della discussione, nel primo post si fa riferimento al 2012, ma volevo capire da Tom se nel grafico che propongo ci si ritrova o se crede che sia sbagliato.
Metto il grafico generale, senza frattali, per far capire cosa intendo.
Ho letto qualche pagina della discussione, nel primo post si fa riferimento al 2012, ma volevo capire da Tom se nel grafico che propongo ci si ritrova o se crede che sia sbagliato.
Metto il grafico generale, senza frattali, per far capire cosa intendo.
Allegati
Fernando'S
Forumer storico
Similar threads
