Farmaci, trials, bias, camouflage , scam ecc

attenzione a una riga, che e' centrale e che viene sempre usata dalla notte dei tempi

Arricchire la popolazione dello studio aggiungendo più tipologie di pazienti che rispondono al trattamento in esame
 
...."e l’identificazione degli endpoints più adatti dello studio"

quello che scrivevo nell'altro 3d, non lo ripeto
 
sicuramente se l'avete letto con attenzione non vi e' sfuggita nemmeno questa

......"Diversi fattori esterni stanno rendendo gli studi adattivi più pratici e attraenti. "
 
ecco c'e' tutto quello che serve sapere per partire nell'analisi !

ora, con calma, quando trovero' qualcosa di strano, lo postero' qui

se qualcuno ha qualcosa da dire, contestare ecc...sono qui...ma deve farlo con ....NUMERI!
astenersi vaccinatori ad oltranza :d:
 
ho scritto parecchio nel tempo in questo thread

c'e' stato un prima e un dopo
prima lo sospettavo, poi ho avuto la certezza
e' il settore dove tutto il marcio viene fuori,....perche' e' il + ricco...piatto ricco mi ci ficco!


 
provo a guardare un farmaco a caso, al brucio



provo una seduta spiritica :D, ci sentiremo fra un po', appena avro' tempo, servira' anche un po' di fortuna
se non trovero' niente, non forzero', sara' cmq l'eccezione che conferma la regola, non ho nessuna fregola
la storia ormai e' scritta
cerchero' abbellimenti estemporanei, bias, la roba + semplice, alla portata di tutti
 
Ultima modifica:
già c'e' una criticita'

lo studio e' stato interrotto perche' secondo un vattelapesca organismo gia' e' evidente che funziona

Su raccomandazione di un comitato di monitoraggio dei dati indipendente e in consultazione con la Food and Drug Administration (FDA) statunitense, Pfizer cesserà di ulteriori iscrizioni allo studio a causa della schiacciante efficacia dimostrata in questi risultati e prevede di presentare i dati come parte del suo presentazione continuativa alla FDA statunitense per l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) il prima possibile.

notare che sono solo 389 (farmaco) 385 placebo pazienti!

nel ramo farmaco non hanno avuto morti, 10 nel placebo


situazione ottimale per stoppare immediatamente il reclutamento, 100% di risposta..perche' rischiare di andare avanti ancora col rischio di subire un goal ?!

cosa si diceva prima degli endpoints ? classico format per l'approvazione veloce di un farmaco
 
Ultima modifica:
mancava solo il 30% per concludere il reclutamento pianificato


L'analisi primaria del set di dati provvisori ha valutato i dati di 1219 adulti che sono stati arruolati entro il 29 settembre 2021. Al momento della decisione di interrompere il reclutamento di pazienti, l'arruolamento era pari al 70% dei 3.000 pazienti pianificati dai siti di sperimentazione clinica nel nord e Sud America, Europa, Africa e Asia, con il 45% dei pazienti negli Stati Uniti.



Gli individui arruolati avevano una diagnosi confermata in laboratorio di infezione da SARS-CoV-2 entro un periodo di cinque giorni con sintomi da lievi a moderati ed erano tenuti ad avere * almeno una condizione medica caratteristica o sottostante associata a un aumentato rischio di sviluppare malattie gravi da COVID -19


*qui non vedo particolare stranezze, ma sono molto tipiche nell' oncologia dove il reclutamento e' molto selettivo e a discrezione del committente
 
già c'e' una criticita'

lo studio e' stato interrotto perche' secondo un vattelapesca organismo gia' e' evidente che funziona

Su raccomandazione di un comitato di monitoraggio dei dati indipendente e in consultazione con la Food and Drug Administration (FDA) statunitense, Pfizer cesserà di ulteriori iscrizioni allo studio a causa della schiacciante efficacia dimostrata in questi risultati e prevede di presentare i dati come parte del suo presentazione continuativa alla FDA statunitense per l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) il prima possibile.

notare che sono solo 389 (farmaco) 385 placebo pazienti!

nel ramo farmaco non hanno avuto morti, 10 nel placebo


situazione ottimale per stoppare immediatamente il reclutamento, 100% di risposta..perche' rischiare di andare avanti ancora?!

cosa si diceva prima degli endpoints ? classico format per l'approvazione veloce di un farmaco
Quando scrissi (dagli ignoratori, che ancora non lo erano)che lo stavano approvando x manifesta superiorità, :d: risposero con manifesta prosopopea da saccenti farmacisti, perfino quello di Merck era un flop annunciato....e anche di quello diedi input, ma ancora ironia su ironia...magari a loro piace, probabilmente ha buon sapore:cry:
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto