L'angolino di See Fu (analisi tecniche)

[achille]

ciao
non ho ancora capito se i volatili che si aggirano qua sono d'accordo o si combattono
io comunque userei la contraerea
speriamo che ci pensa il gatto
ciao

 

[SEE FU]

Jedd e altri a 35000 di ftsemib hanno scritto fiumi su accumuli rally di natale target a 39 40000, treni in partenza e quant'altro
Non sono analisi sbagliate, non sono neanche analisi, sono previsioni campate per aria senza cognizione di causa
Non ci vuole un eseguito per dimostrarlo, ma solo buon senso perchè nessuno può prevedere in maniera deterministica cose del genere.

Poi chi si contenta gode

Guarda che ora il ciuf ciuf parte per davvero.

 

[nothing]

Ecco il classico intervento con richiesta di eseguiti. Magari capace che ti accontento pure
Ma quello che mi chiedo cosa ti cambierebbe
Mi spiego meglio
Se faccio una critica ad una analisi che ritengo strampalata dimostrando il mio motivo, cosa cambia la prova di una operazione? Non è più intelligente verificare se ha scritto cose vere conoscendole piuttosto che se ha guadagnato? Se scrivo che il triangolo tracciato oggi da see fu su apple non rispetta i criteri dell'at e che comunque un triangolo nel momento in cui i prezzi raggiungono il 75% dell'escursione dello stesso è invalidato è critica sterile? Serve un eseguito per poterlo dire senza lesa maestà?
Nothing scrivi da anni qui ed hai l'esperienza giusta per valutare le cose. Usala

Proprio perché scrivo e faccio trading da anni ormai per me contano soltanto i risultati, cioè le operazioni in gain. Ognuno ha il diritto di operare come vuole, ognuno ha il diritto di stravolgere anche "i criteri dell'at" se per lui questo produce un risultato positivo. Qui non siamo a scuola o all'università dove i professorini assegnano i voti. Il trading non è dimostrare di aver imparato la lezione. Il trading è essere davvero capaci di guadagnare soldi nella vita reale. E ogni sistema, anche quello apparentemente più strampalato, se produce profitto è valido. E merita il massimo rispetto.

 

[elbuitre]

Proprio perché scrivo e faccio trading da anni ormai per me contano soltanto i risultati, cioè le operazioni in gain. Ognuno ha il diritto di operare come vuole, ognuno ha il diritto di stravolgere anche "i criteri dell'at" se per lui questo produce un risultato positivo. Qui non siamo a scuola o all'università dove i professorini assegnano i voti. Il trading non è dimostrare di aver imparato la lezione. Il trading è essere davvero capaci di guadagnare soldi nella vita reale. E ogni sistema, anche quello apparentemente più strampalato, se produce profitto è valido. E merita il massimo rispetto.

Opero in borsa dall 89, non sarei sopravvissuto se non avessi studiato e imparato dai miei errori.
Ciascuno può fare tutte le analisi che vuole ci mancherebbe. Ma se scrive di un pattern di at in maniera errata sta utilizzando at in maniera errata. E se lo scrive pubblicamente perchè non può essere corretto pubblicamente? Perchè chi dice che è errata l'interpretazione lo additi come professorino e chi invece scrive pagine di analisi no?
Immagina di persone con poca esperienza che siano investite ed in perdita. È normale che essendo in sofferenza cerchino conferme anche su un forum
E leggano di target strabilianti e analisi che prevedono tali target. Magari non chiudono perchè confortati da previsioni di terzi come è capitato a me e credo alla maggioranza di chi opera in borsa. Allora perchè se arriva uno che critica l'analisi credo con motivazioni tecniche ed educazione deve essere additato di chissa cosa o deve dimostrare operazioni.
Chi fa l'analisi su un titolo deve dimostrare di averlo comperato perchè sia giusta l'analisi?
C'è chi compra a sentiment, chi fa analisi fondamentale, ciclica chi un mix delle cose. Ma se uno scrive che un titolo va sicuramente a 10 perchè ha bucato una tline scrive una cosa non vera non perchè il titolo non può andare a 10 ma semplicemente perchè non può saperlo o comunque deve aggiungere molte altre informazioni che supportino le probabilità di quello che in at è un pattern statistico. e allora perchè far passare messaggi che possono dare luogo a interpretazioni errate?

 

[elbuitre]

Guarda che ora il ciuf ciuf parte per davvero.

Quando sarà partito proverò a prenderlo pure io. Mica ho preclusioni
Ma ammetterai che partire da 33000 è diverso che partire da 35000, soprattutto se dovesse dovesse rispettare la media degli ultimi 36 anni

 

[Ludovica]

Opero in borsa dall 89, non sarei sopravvissuto se non avessi studiato e imparato dai miei errori.
Ciascuno può fare tutte le analisi che vuole ci mancherebbe. Ma se scrive di un pattern di at in maniera errata sta utilizzando at in maniera errata. E se lo scrive pubblicamente perchè non può essere corretto pubblicamente? Perchè chi dice che è errata l'interpretazione lo additi come professorino e chi invece scrive pagine di analisi no?
Immagina di persone con poca esperienza che siano investite ed in perdita. È normale che essendo in sofferenza cerchino conferme anche su un forum
E leggano di target strabilianti e analisi che prevedono tali target. Magari non chiudono perchè confortati da previsioni di terzi come è capitato a me e credo alla maggioranza di chi opera in borsa. Allora perchè se arriva uno che critica l'analisi credo con motivazioni tecniche ed educazione deve essere additato di chissa cosa o deve dimostrare operazioni.
Chi fa l'analisi su un titolo deve dimostrare di averlo comperato perchè sia giusta l'analisi?
C'è chi compra a sentiment, chi fa analisi fondamentale, ciclica chi un mix delle cose. Ma se uno scrive che un titolo va sicuramente a 10 perchè ha bucato una tline scrive una cosa non vera non perchè il titolo non può andare a 10 ma semplicemente perchè non può saperlo o comunque deve aggiungere molte altre informazioni che supportino le probabilità di quello che in at è un pattern statistico. e allora perchè far passare messaggi che possono dare luogo a interpretazioni errate?

Dall' 89 e stai ancora qui invece che alle Maldive?

 

[elbuitre]

Dall' 89 e stai ancora qui invece che alle Maldive?

Eh già
E per fortuna che, anche se per qualche anno l'ho fatto per professione il trader, vivo di altro perchè con la borsa a parte rari casi non ti arricchisci. Ci puoi riuscire a vivere ma la maggior parte di coloro che dicono di esserci diventati milionari spesso esagerano oppure non hanno ancora ultimato la carriera

 

[SEE FU]

Eh già
E per fortuna che, anche se per qualche anno l'ho fatto per professione il trader, vivo di altro perchè con la borsa a parte rari casi non ti arricchisci. Ci puoi riuscire a vivere ma la maggior parte di coloro che dicono di esserci diventati milionari spesso esagerano oppure non hanno ancora ultimato la carriera

Lei stesso ammette di non aver avuto successo in questo campo ma poi viene qui con aria da saccente a criticare gli altri che magari i soldi li fanno per davvero.
Vorrebbe forse insegnarci qualcosa? Allora prego, le faccia lei le analisi tecniche che noi stiamo a vedere quante ne azzecca.

Ad ogni modo se lei pensa che io scrivo cazzate può semplicemente evitare di leggere questo 3d dato che nessuno la obbliga.

 

[SEE FU]

FTSE MIB future - Dal grafico si evince che:
1) Le candele delle sedute comprese tra il 19 ed il 27 novembre presentano delle lunghe ombre inferiori (lower shadows) con minimo in area 33.000 - 32.900 punti. Queste lower shadows indicano che tutte le volte che il future va a toccare la suddetta area poi risale perché i traders riconoscono tale area come un livello di acquisto e comprano. Quindi l'area di supporto a 32.900 - 33.000 punti ha tenuto.
2) I 32.900 punti sono praticamente il 50% di ritraccio del rialzo partito il 5 agosto e terminato il 18 ottobre.
3) Tuttavia perché il mercato dia un segnale di forza dovrà superare la forte resistenza in area 33.750 - 33.800 punti. Qui transita la media mobile a 200 giorni, la trendline ribassista rossa e anche un supporto statico. In caso di superamento del suddetto ostacolo la resistenza successiva si trova a 34.100 punti.
4) Il Momentum ha cercato di fare delle escursioni ribassiste ma ora è tornato a zero.
5) La MACD è ancora ribassista ma si vede che le due medie mobili sono prossime all'incrocio (ovverosia il loro differenziale sta andando verso lo zero).

CONCLUSIONI - Il candlestick indica che il ribasso partito a fine ottobre dovrebbe essere terminato nell'area di supporto a 33.000 - 32.900 punti la quale sta dimostrando di tenere. Tuttavia prima di parlare di inversione al rialzo del trend dovremo avere un segnale di forza che si materializzerà sopra 33.750 - 33.800 punti e in tal caso il primo obiettivo sta a 34.100 punti.

 

[SEE FU]

BORSE EUROPA - Qui viene analizzato il grafico dello STOXX600 il quale, siccome rappresenta ben 600 società, è il più indicativo per descrivere le borse europee. Dal grafico si evince che:
1) Inserendo l'indicatore FORZA RELATIVA rispetto allo S&P500 americano si nota che nel corso del 2024 l'indice europeo ha decisamente sottoperformato quello statunitense e adesso tale rapporto di forza relativa è al suo minimo storico. Dunque adesso le azioni europee sono decisamente più a sconto di quelle USA.
2) Lo STOXX600 sembra che stia disegnando un testa e spalle rovesciato (rialzista) che verrebbe completato sopra 512 punti (sua neck-line). L'eventuale completamento di tale testa e spalle rialzista lancerebbe questo indice verso il suo massimo annuale situato a 528 punti.
3) L'eventuale passaggio sopra i 512 punti farebbe anche superare la media mobile a 200 giorni.
4) La MACD è adesso rialzista.

CONCLUSIONI - Ultimamente ho parlato molto della possibilità di un rally natalizio. Ci sarà o non ci sarà? Ebbene a mio parere la risposta è SI per un semplice motivo. Nel corso del 2024 le azioni europee sono rimaste troppo indietro rispetto a quelle statunitensi e sono diventate sottovalutate rispetto a queste ultime. Pertanto i gestori dei fondi avranno tutto l'interesse a vendere azioni USA e comprare azioni europee facendo così salire le borse UE.
E a maggior ragione avranno convenienza a fare ciò in quanto il dollaro forte rispetto all'euro rende le azioni europee ancora più convenienti rispetto a quelle statunitensi.