L'angolino di See Fu (analisi tecniche)

No, non seguo i mercati h24. Per quel che riguarda la seconda domanda ti ripeto che io di analisi ciclica non ci capisco nulla e ci ho rinunciato da tempo anche perché non capisco il principio fisico su cui si basa. Tu piuttosto hai capito per quale motivo i mercati si devono muovere secondo quei determinati schemi? Se me lo spieghi ti ringrazio.



Si è vero, potrei anche lasciare i titoli lì, aspettare i dividendi e fregarmene. Però sai, io sono un pensionato e l'analisi tecnica è uno dei miei hobby che mi aiuta a passare il tempo. E poi mi diverto anche a vedere quante ne riesco a indovinare. E del resto mi aiuta a mantenere in allenamento la mia testa.
Ah! Ecco perché ti trovo sveglio di notte, sei un pensionato.... se guardi il passato, puoi ricavare qualche indicazione per il futuro, su questo si basa l'analisi ciclica, chiaramente nn è la carta carbone. Poi molto lo fa la statistica
 
No, non seguo i mercati h24. Per quel che riguarda la seconda domanda ti ripeto che io di analisi ciclica non ci capisco nulla e ci ho rinunciato da tempo anche perché non capisco il principio fisico su cui si basa. Tu piuttosto hai capito per quale motivo i mercati si devono muovere secondo quei determinati schemi? Se me lo spieghi ti ringrazio.



Si è vero, potrei anche lasciare i titoli lì, aspettare i dividendi e fregarmene. Però sai, io sono un pensionato e l'analisi tecnica è uno dei miei hobby che mi aiuta a passare il tempo. E poi mi diverto anche a vedere quante ne riesco a indovinare. E del resto mi aiuta a mantenere in allenamento la mia testa.
Fai benissimo
 
Ah! Ecco perché ti trovo sveglio di notte, sei un pensionato.... se guardi il passato, puoi ricavare qualche indicazione per il futuro, su questo si basa l'analisi ciclica, chiaramente nn è la carta carbone. Poi molto lo fa la statistica

Pensare che il passato si ripeta ciclicamente è un grosso errore. I valori degli indici di borsa dipendono da una moltitudine di variabili indipendenti come tassi di interesse, utili aziendali, prezzi delle materie prime, ecc.... E tu per avere due valori dell'indice identici dovresti avere due array di dati identici.

Ma se tu pensi alla matematica in cui l'indice di borsa è una funzione = f(xi) = f(x1, x2, ...., xn) allora per avere due valori della funzione identici anche l'array di variabili x1, x2, ...., xn deve essere identico. Ma quando è che tu hai dei casi in cui tutti i parametri economici sono identici? La risposta è MAI. E quindi secondo me l'analisi ciclica non può funzionare.

Del resto se veramente funzionasse si vedrebbero dei grafici che sono delle sinusoidi e questo non accade. O no?
 
FTSE MIB future a 34.230 punti. Sopra 34.440 punti si apre al strada per i top di maggio.
Eh, l'avevo detto stamattina che chi andava short si faceva male.
 
UNICREDIT prossimo al massimo annuale del 24 luglio situato a 39,26. Se lo supera il prossimo obiettivo sta a 41,50.

BANCA IFIS - sopra 22,00 va a 23,00.
 
Acquisita una put 34100
Le onde vanno e vengono, ti ho detto nn è carta carbone , ma le energie si propagano,

Senti caro Piccione, io da giovane all'università ho fatto diversi esami di fisica e di matematica. E ti posso dire che quando c'è un fenomeno ci sta sempre dietro una forza o un principio fisico che lo determina. In relazione alle borse tu parli di onde e di energie che si propagano.... ma prima di parlare di ciò dovresti definire una forza fisica o un principio fisico che le fa muovere in quel modo e anche definire delle leggi fisiche che interconnettono le cose fra loro.

Ora il punto è, i vari Elliott, Gann ecc.... hanno mai dimostrato che esiste una forza o un principio fisico che muove i mercati finanziari come dicono loro? La risposta è no. E allora su cosa si basano le loro teorie?
Forse hanno visto un paio di volte i mercati che si muovevano in un certo modo e hanno pensato che deve essere sempre così. Poi sai come vanno le cose.... magari dei giornalisti gli hanno creato la fama di guru e da allora tutti hanno detto che i mercati si devono muovere secondo gli schemi che dicono loro.
 
Senti caro Piccione, io da giovane all'università ho fatto diversi esami di fisica e di matematica. E ti posso dire che quando c'è un fenomeno ci sta sempre dietro una forza o un principio fisico che lo determina. In relazione alle borse tu parli di onde e di energie che si propagano.... ma prima di parlare di ciò dovresti definire una forza fisica o un principio fisico che le fa muovere in quel modo e anche definire delle leggi fisiche che interconnettono le cose fra loro.

Ora il punto è, i vari Elliott, Gann ecc.... hanno mai dimostrato che esiste una forza o un principio fisico che muove i mercati finanziari come dicono loro? La risposta è no. E allora su cosa si basano le loro teorie?
Forse hanno visto un paio di volte i mercati che si muovevano in un certo modo e hanno pensato che deve essere sempre così. Poi sai come vanno le cose.... magari dei giornalisti gli hanno creato la fama di guru e da allora tutti hanno detto che i mercati si devono muovere secondo gli schemi che dicono loro.
Guarda prova a far caso ai mercati quando realizzano un max o un minimo e vedrai che statisticamente dopo x tempo ci sarà di nuovo un minimo o un max , tu prova prova poi mi dirai se esiste un nesso.
E cmq si potrebbe stare qui a parlare anche di analisi tecnica, ma come ben saprai , i mercati a volte sentono le "righe" proprio perché in molti le guardano
 
Guarda prova a far caso ai mercati quando realizzano un max o un minimo e vedrai che statisticamente dopo x tempo ci sarà di nuovo un minimo o un max , tu prova prova poi mi dirai se esiste un nesso.
E cmq si potrebbe stare qui a parlare anche di analisi tecnica, ma come ben saprai , i mercati a volte sentono le "righe" proprio perché in molti le guardano

Boh, non lo so. Se ti trovi bene con quella roba fai benissimo a usarla. Che vuoi che ti dica.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto