FTSE Mib Spunti ciclici e piccole tradate

Troncamento del tracy?? Claude conta bene....;)


Rispondo a Manu e a tutti quelli che si occupano di cicli.
Sto considerando l'ipotesi di un troncamento del tracy iniziato sul minimo del 05/10 e nella fattispecie ho fatto riferimento al minimo dell'08/10 dove potrebbe essere terminato il tracy anticipatamente.
Non è che un tracy dura solo 3 gg ci mancherebbe altro, ma l'ipotesi deriva dal fatto che dal minimo del 05/10 i cicli t-3 si sono sviluppati con sequenze dei minimi rispettivamente +-++, mentre nell'ultimo t-3 conclusosi sul minimo di questa mattina doveva andare a fare un minimo inferiore a 21305. Questo non è successo e per questo motivo ho preso in considerazione l'ipotesi del troncamento.
La conferma che questo ragionamento possa essere corretto l'avremo per il "mio modo di seguire i cicli" alla rottura del massimo (21630) della barra daily dove si verificato il minimo dell'08/10 (21265).
Per quello che riguarda le sequenze e i loro vincoli, non sono molto esperto e nel passato al termine dei t-1 personalmente ho azzerato il conteggio e ripreso a contare, ma probabilmente questo modo di procedere non è corretto e magari bisognerebbe continuare a contare considerando le sequenze precedenti.. Questo è un dubbio che mi porto dietro da tanto e se qualcuno vorrà rispondere farebbe cosa gradita.
 
Rispondo a Manu e a tutti quelli che si occupano di cicli.
Sto considerando l'ipotesi di un troncamento del tracy iniziato sul minimo del 05/10 e nella fattispecie ho fatto riferimento al minimo dell'08/10 dove potrebbe essere terminato il tracy anticipatamente.
Non è che un tracy dura solo 3 gg ci mancherebbe altro, ma l'ipotesi deriva dal fatto che dal minimo del 05/10 i cicli t-3 si sono sviluppati con sequenze dei minimi rispettivamente +-++, mentre nell'ultimo t-3 conclusosi sul minimo di questa mattina doveva andare a fare un minimo inferiore a 21305. Questo non è successo e per questo motivo ho preso in considerazione l'ipotesi del troncamento.
La conferma che questo ragionamento possa essere corretto l'avremo per il "mio modo di seguire i cicli" alla rottura del massimo (21630) della barra daily dove si verificato il minimo dell'08/10 (21265).
Per quello che riguarda le sequenze e i loro vincoli, non sono molto esperto e nel passato al termine dei t-1 personalmente ho azzerato il conteggio e ripreso a contare, ma probabilmente questo modo di procedere non è corretto e magari bisognerebbe continuare a contare considerando le sequenze precedenti.. Questo è un dubbio che mi porto dietro da tanto e se qualcuno vorrà rispondere farebbe cosa gradita.
Ciao claude,
per quanto riguarda l'analisi ciclica che seguo io e quindi quella integrata da Elico :bow::bow::bow: e che prende come dati temporali la tabella di Nicchia :bow::bow::bow: che Manuel ha allegato vale la seguente regola.
La priorità per decretare la fine e l'inizio di un ciclo e sempre Tempo, Vincolo, Prezzo. Quindi prima di preoccuparsi delle sequenze (Vincolo) devi sempre aspettare che il ciclo in esame sia arrivato almeno alla durata minima e poi alla durata massima (vedere tabella).
Poi prendi in esame le sequenze ed infine il prezzo (che è sempre il più bugiardo dei tre).
Tu mi dirai: ma così è troppo tardi! In effetti, per quanto mi riguarda, i cicli in genere funzionano meglio come strumento di controllo ma invece di aspettare il tempo di un settimanale possiamo vedere come si comporta il t-1
Nel caso in esame il t-1 adesso ha già raggiunto e superato il limite massimo ma c'è un però.
I cicli oltre ad essere a 4 tempi possono essere a 3 tempi o a 3+2. Senza entrare nel dettaglio il t-1 potrebbe essere terminato 8/10 alle 13 (24 ore) oppure 9/10 alle 9 (29 ore**) oppure il 10/10 alle 9 con 38 ore.
Definito questo controlli le sequenze e troverai la reale partenza del ciclo e quando non ti torna è è proprio lì che piazzi la lingua, il troncamento, il ciclo di raccordo, la discontinuità, la disgrazia ciclica, i cicli non sono più quelli di una volta, etc. etc o come la si vuole chiamare.

Nota** il t-1 per chiudere necessita di un t-4 ribassista o neutro. Per neutro si intende un ciclo che ritraccia di oltre il 70%.
NB la prima chiusura non rispetta il limite delle 26 ore e pertanto non è da considerare. Tuttavia guardando i sotto-cicli t-3 ne identifico o 3 o 4.
Pertanto, siccome anche la tabella non deve essere presa come le tavole di Mosè, io nel dubbio non escludo a priori anche quella ipotesi.:d:
 
Ultima modifica:
Ciao claude,
per quanto riguarda l'analisi ciclica che seguo io e quindi quella integrata da Elico :bow::bow::bow: e che prende come dati temporali la tabella di Nicchia :bow::bow::bow: che Manuel ha allegato vale la seguente regola.
La priorità per decretare la fine e l'inizio di un ciclo e sempre Tempo, Vincolo, Prezzo. Quindi prima di preoccuparsi delle sequenze (Vincolo) devi sempre aspettare che il ciclo in esame sia arrivato almeno alla durata minima e poi alla durata massima (vedere tabella).
Poi prendi in esame le sequenze ed infine il prezzo (che è sempre il più bugiardo dei tre).
Tu mi dirai: ma così è troppo tardi! In effetti, per quanto mi riguarda, i cicli in genere funzionano meglio come strumento di controllo ma invece di aspettare il tempo di un settimanale possiamo vedere come si comporta il t-1
Nel caso in esame il t-1 adesso ha già raggiunto e superato il limite massimo ma c'è un però.
I cicli oltre ad essere a 4 tempi possono essere a 3 tempi o a 3+2. Senza entrare nel dettaglio il t-1 potrebbe essere terminato 8/10 alle 13 (24 ore) oppure 9/10 alle 9 (29 ore**) oppure il 10/10 alle 9 con 38 ore.
Definito questo controlli le sequenze e troverai la reale partenza del ciclo e quando non ti torna è è proprio lì che piazzi la lingua, il troncamento, il ciclo di raccordo, la discontinuità, la disgrazia ciclica, i cicli non sono più quelli di una volta, etc. etc o come la si vuole chiamare.

Nota** il t-1 per chiudere necessita di un t-4 ribassista o neutro. Per neutro si intende un ciclo che ritraccia di oltre il 70%.
NB la prima chiusura non rispetta il limite delle 26 ore e pertanto non è da considerare. Tuttavia guardando i sotto-cicli t-3 ne identifico o 3 o 4.
Pertanto, siccome anche la tabella non deve essere presa come le tavole di Mosè, io nel dubbio non escludo a priori anche quella ipotesi.:d:

Dimenticavo, perchè lo davo per scontato, ma il tutto deve fare scopa con l'inverso. Il massimo del ciclo deve essere il punto di partenza del suo antagonista d la partenza dell'indice deve essere il massimo (bottom) del suo antagonista.
Ovviamente valgono tutte le regole dette e sopratutto la presenza di cicli anarchici (insomma quella roba lì descritta prima) anche per l'inverso.
Poi ci sono altri principi ma non è il caso di mettere troppa carne al fuoco.
E comunque, per quanto mi riguarda, il mercato fa principalmente quello che vuole:d: o liberamente, o spintaneamente, o per effetti di twitter posseduti, o eventi significativi.
In base alla forza di questi fattori esogeni i cicli possono essere rallentati o accelerati o addirittura troncati imprevedibilmente (prendi il giorno prima e quello dopo la Brexit!).
 
Ciao claude,
per quanto riguarda l'analisi ciclica che seguo io e quindi quella integrata da Elico :bow::bow::bow: e che prende come dati temporali la tabella di Nicchia :bow::bow::bow: che Manuel ha allegato vale la seguente regola.
La priorità per decretare la fine e l'inizio di un ciclo e sempre Tempo, Vincolo, Prezzo. Quindi prima di preoccuparsi delle sequenze (Vincolo) devi sempre aspettare che il ciclo in esame sia arrivato almeno alla durata minima e poi alla durata massima (vedere tabella).
Poi prendi in esame le sequenze ed infine il prezzo (che è sempre il più bugiardo dei tre).
Tu mi dirai: ma così è troppo tardi! In effetti, per quanto mi riguarda, i cicli in genere funzionano meglio come strumento di controllo ma invece di aspettare il tempo di un settimanale possiamo vedere come si comporta il t-1
Nel caso in esame il t-1 adesso ha già raggiunto e superato il limite massimo ma c'è un però.
I cicli oltre ad essere a 4 tempi possono essere a 3 tempi o a 3+2. Senza entrare nel dettaglio il t-1 potrebbe essere terminato 8/10 alle 13 (24 ore) oppure 9/10 alle 9 (29 ore**) oppure il 10/10 alle 9 con 38 ore.
Definito questo controlli le sequenze e troverai la reale partenza del ciclo e quando non ti torna è è proprio lì che piazzi la lingua, il troncamento, il ciclo di raccordo, la discontinuità, la disgrazia ciclica, i cicli non sono più quelli di una volta, etc. etc o come la si vuole chiamare.

Nota** il t-1 per chiudere necessita di un t-4 ribassista o neutro. Per neutro si intende un ciclo che ritraccia di oltre il 70%.
NB la prima chiusura non rispetta il limite delle 26 ore e pertanto non è da considerare. Tuttavia guardando i sotto-cicli t-3 ne identifico o 3 o 4.
Pertanto, siccome anche la tabella non deve essere presa come le tavole di Mosè, io nel dubbio non escludo a priori anche quella ipotesi.:d:


Ok, siamo d'accordo che in linea di massima ci possono essere dei paletti, ma esistono anche le eccezioni.
A prescindere da dove si sia concluso il t-1, non hai risposto al mio quesito, ovvero dopo il minimo del 1. t-1 le continui a contare le sequenze o azzeri tutto e inizio da capo?
 
Quelle del t-1 si azzerano ma il nuovo t-1 deve rispettare le sequenze del t che a sua volta deve rispettare le sequenze del t+1 and so on.
Tuttavia ci sono casi in cui un ciclo t-1 è a 3 tempi ed il successivo a 4 tempi o ancora come scritto prima i 3+2.
In quel caso le sequenze non ti torneranno mai!
 
Quelle del t-1 si azzerano ma il nuovo t-1 deve rispettare le sequenze del t che a sua volta deve rispettare le sequenze del t+1 and so on.
Tuttavia ci sono casi in cui un ciclo t-1 è a 3 tempi ed il successivo a 4 tempi o ancora come scritto prima i 3+2.
In quel caso le sequenze non ti torneranno mai!


Ok dopo il minimo di t-1 si azzerano, ma cosa vuole dire devono rispettare le sequenze dei T e t+1?
 
Ok dopo il minimo di t-1 si azzerano, ma cosa vuole dire devono rispettare le sequenze dei T e t+1?
Che se sei sul t+1 che hai +-+ sui primi 3 t-1 e siamo giunti al presunto (al netto di troncamenti o come li vogliamo chiamare) nuovo t-1, pur essendo la condizione minima di chiusura un t-2 ribassista (swing incondizionato dopo il 50% del ciclo), è lecito attendersi un t-1 ribassista (o lateral ribassista ricordando la presenza dei cicli neutri, cioè quelli che ritracciano quasi tutta la spinta propulsiva).
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto