FTSE Mib Spunti ciclici e piccole tradate

[fantoccio]

pollo, pollo, pollo, ci credevo nel rialzo, sono già due giorni che scrivo di troncamenti, ma se riparte tracy si ferma adesso senza manco rompere 640?????
Polllooooooooooooooooooooo

aspetta......non arrabbiarti

 

[claude19]

cmq abbiamo ancora una speranziella, mancano ancora 5 mm e poi abbiamo sentenza

 

[claude19]

610 short

 

[claude19]

650 short stop 20

 

[il becero]

Ok capito, ultima domanda, sul t-1 sei stato chiaro quando azzerare le sequenze e sugli altri cicli quando le annulliamo?
Prendiamo l'esempio attuale per come vedo lo sviluppo ciclico.
IL 17/09 abbiamo concluso un t+1, dopodichè abbiamo fatto 2 tracy ribassisti.
Se adesso abbiamo concluso un t+1 sul minimo del 05/10 azzeri tutto immagino o te le porti dietro le sequenze dei T?

Ammesso che la partenza del t+1 sia stata il 17/9 (ma non è univoca la cosa, per l'inverso ad esempio non vale quella data) ed ammesso (non è univoco se il t+1 sia invece partito il 25 ad esempio o anche il 19/9, in questo ci aiuta l'inverso) che il 3/10 (non il 5 che è un sabato) si sia concluso il t+1 (ricordo che avrebbe ancora tempo secondo la tabella sopra per aggiungere t-1); l'interruzione della sequenza - sui t-1 decreterebbe in questo caso particolare (-- la sequenza dei t) la nascita del t+1 nuovo.
Quindi dando per buona la tua centratura (che non è la mia) siamo sicuramente in un nuovo t+1 (per l'inverso anche t+2); t+1 che teoricamente è libero di avere qualunque polarità in termini di t. Pertanto con queste premesse azzeri.

Perchè teoricamente? Perchè non so neanche qual è la reale partenza del t+4 e pertanto non riesco a sapere se esistono vincoli di ordine superiore che vincolerebbero il t+1.
Morale della favola: se hai cicli che non sono regolari oppure con tanti +-+- diventa difficile operare; fare analisi è semplice! Incolli una lingua di qua e una di là e ti torna sempre tutto!
Io in questo periodo trado poco perchè ci sono troppi dubbi sulla centratura di medio termine. Per questo motivo cerco ingressi "esagerati" che, anche qualora sbagliassi centratura, mi permetterebbero con money mngt. di uscirne almeno in pari.

 

[claude19]

Ammesso che la partenza del t+1 sia stata il 17/9 (ma non è univoca la cosa, per l'inverso ad esempio non vale quella data) ed ammesso (non è univoco se il t+1 sia invece partito il 25 ad esempio o anche il 19/9, in questo ci aiuta l'inverso) che il 3/10 (non il 5 che è un sabato) si sia concluso il t+1 (ricordo che avrebbe ancora tempo secondo la tabella sopra per aggiungere t-1); l'interruzione della sequenza - sui t-1 decreterebbe in questo caso particolare (-- la sequenza dei t) la nascita del t+1 nuovo.
Quindi dando per buona la tua centratura (che non è la mia) siamo sicuramente in un nuovo t+1 (per l'inverso anche t+2); t+1 che teoricamente è libero di avere qualunque polarità in termini di t. Pertanto con queste premesse azzeri.

Perchè teoricamente? Perchè non so neanche qual è la reale partenza del t+4 e pertanto non riesco a sapere se esistono vincoli di ordine superiore che vincolerebbero il t+1.
Morale della favola: se hai cicli che non sono regolari oppure con tanti +-+- diventa difficile operare; fare analisi è semplice! Incolli una lingua di qua e una di là e ti torna sempre tutto!
Io in questo periodo trado poco perchè ci sono troppi dubbi sulla centratura di medio termine. Per questo motivo cerco ingressi "esagerati" che, anche qualora sbagliassi centratura, mi permetterebbero con money mngt. di uscirne almeno in pari.

tenkiu

 

[fantoccio]

magari lo chiudiamo per fine T+3 verso fine mese

 

[claude19]

chiusotutto 590-595

-30 e bonanotte

 

[claude19]

Adesso se torna su short ancora e stoppo nel caso alla rottura di 660, sempre se salgono ancora

 

[claude19]

segnale di massimo era per 3-5 hh tolleranza 2 hh
avrebbe fatto massimo 2 mm dopo limite, mo vediamo se segnale è buono

se rompe 660 sopra ho 710-15 per questa ora