Stato libero di Bananas.....Settembre 2003 (2 lettori)
- Creatore Discussione Josè Arcadio Buèndia
- Data di Inizio
Josè Arcadio Buèndia
Forumer storico
Ciao Roby 
sai bene che io sono sempre stato molto agostico,
per ciò che riguarda la Teoria dei Cicli.
Forse perchè + volte ( insieme a Carlo...ma lo dico sottovoce
)
ci abbiamo sbattuto la testa.
Ci siamo fatti tutti quanti milioni di seghe mentali,
cercando di capire come c@zzo si dovevano muovere,
dove c@zzo erano iniziati, dovevano finire, ciclo annuale,
semestrale, tracy + 1, tracy - 1,
ne manca un pezzettino, c'è un ciclo anomalo ecc.ecc.
E quante risse e insulti sono volati quando qualche mercante,
osava profanare il tempio e bestemmiare teorizzando che non esistessero.
Ero arrivato ad un punto in cui tutto era anomalo,
non si capiva + niente.
E in solenne cerimonia,
insieme all'albergatore romagnolo decidemmo di buttarli nel cesso.
Infatti mi feci delle grasse risate, e lo sai,
quando teorizzasti che a luglio 2002, a 22800 era iniziato il ciclo annuale.
Dopo + di un'anno, mi cospargo il capo di cenere,
e ammetto candidamente che avevi ragione.
Solo che c'è un problema.
Come sai bene, i cicli settimanali non esistono.
O perlomeno, una volta erano di 8 giorni.
Ora di 6, di 9, di 8 virgola 75.
Ci siamo messi a contare le ore.
Io tutti i giorni indico, su un quaderno, l'ora del massimo e l'ora del minimo !!
Poi, ieri sera, tutte le caselle sono andate magicamente al loro posto.
E affermo, convinto + che mai, che i cicli esistono.
Solo che non sono i cicli che siamo stati abituati a disegnare.
Per intenderci, il ciclo annuale non esiste e non è mai esistito.
Il ciclo semestrale non esiste ecc. ecc.
E avrei tanta voglia di andare sull'Arno a prendere a solenni pedate,
nel fondoschiena,
colui che me li ha insegnati...e che adesso si paragona a Newton. ( delirio di onnipotenza ).
Il 7 di agosto a 24775 è un punto fondamentale
della visione ciclica mia.
E' la fine di un 5° ciclo con un 6° ciclo di grado maggiore.
Se tutto va bene a metà ottobre faremo un minimo importante (superiore a 23825 ),
a cui seguirà quello di gennaio 2004 ed infine settembre-ottobre dello stesso anno.
Tutti e 3 a decrescere.
Il resto della teoria lo esposta sopra, nella risposta che ho dato a Mauro.
Basta lavorarci un pò su, come ho fatto io.
p.s. Scusate. E' venerdì sera. Sono stanco. E si vede. Buon week-end
sai bene che io sono sempre stato molto agostico,
per ciò che riguarda la Teoria dei Cicli.
Forse perchè + volte ( insieme a Carlo...ma lo dico sottovoce
)ci abbiamo sbattuto la testa.
Ci siamo fatti tutti quanti milioni di seghe mentali,
cercando di capire come c@zzo si dovevano muovere,
dove c@zzo erano iniziati, dovevano finire, ciclo annuale,
semestrale, tracy + 1, tracy - 1,
ne manca un pezzettino, c'è un ciclo anomalo ecc.ecc.
E quante risse e insulti sono volati quando qualche mercante,
osava profanare il tempio e bestemmiare teorizzando che non esistessero.
Ero arrivato ad un punto in cui tutto era anomalo,
non si capiva + niente.
E in solenne cerimonia,
insieme all'albergatore romagnolo decidemmo di buttarli nel cesso.
Infatti mi feci delle grasse risate, e lo sai,
quando teorizzasti che a luglio 2002, a 22800 era iniziato il ciclo annuale.
Dopo + di un'anno, mi cospargo il capo di cenere,
e ammetto candidamente che avevi ragione.
Solo che c'è un problema.
Come sai bene, i cicli settimanali non esistono.
O perlomeno, una volta erano di 8 giorni.
Ora di 6, di 9, di 8 virgola 75.
Ci siamo messi a contare le ore.
Io tutti i giorni indico, su un quaderno, l'ora del massimo e l'ora del minimo !!
Poi, ieri sera, tutte le caselle sono andate magicamente al loro posto.
E affermo, convinto + che mai, che i cicli esistono.
Solo che non sono i cicli che siamo stati abituati a disegnare.
Per intenderci, il ciclo annuale non esiste e non è mai esistito.
Il ciclo semestrale non esiste ecc. ecc.
E avrei tanta voglia di andare sull'Arno a prendere a solenni pedate,
nel fondoschiena,
colui che me li ha insegnati...e che adesso si paragona a Newton. ( delirio di onnipotenza
).Il 7 di agosto a 24775 è un punto fondamentale
della visione ciclica mia.
E' la fine di un 5° ciclo con un 6° ciclo di grado maggiore.
Se tutto va bene a metà ottobre faremo un minimo importante (superiore a 23825 ),
a cui seguirà quello di gennaio 2004 ed infine settembre-ottobre dello stesso anno.
Tutti e 3 a decrescere.
Il resto della teoria lo esposta sopra, nella risposta che ho dato a Mauro.
Basta lavorarci un pò su, come ho fatto io.
p.s. Scusate. E' venerdì sera. Sono stanco. E si vede. Buon week-end
Fleursdumal
फूल की बुराई
Josè Arcadio Buèndia
Forumer storico
Fleursdumal ha scritto:
Taci tu...che hai visto la madonna !!
Josè Arcadio Buèndia
Forumer storico
Josè Arcadio Buèndia ha scritto:Ciao Roby
sai bene che io sono sempre stato molto agostico,
per ciò che riguarda la Teoria dei Cicli.
Forse perchè + volte ( insieme a Carlo...ma lo dico sottovoce
ci abbiamo sbattuto la testa.
Ci siamo fatti tutti quanti milioni di seghe mentali,
cercando di capire come c@zzo si dovevano muovere,
dove c@zzo erano iniziati, dovevano finire, ciclo annuale,
semestrale, tracy + 1, tracy - 1,
ne manca un pezzettino, c'è un ciclo anomalo ecc.ecc.
E quante risse e insulti sono volati quando qualche mercante,
osava profanare il tempio e bestemmiare teorizzando che non esistessero.
Ero arrivato ad un punto in cui tutto era anomalo,
non si capiva + niente.
E in solenne cerimonia,
insieme all'albergatore romagnolo decidemmo di buttarli nel cesso.
Infatti mi feci delle grasse risate, e lo sai,
quando teorizzasti che a luglio 2002, a 22800 era iniziato il ciclo annuale.
Dopo + di un'anno, mi cospargo il capo di cenere,
e ammetto candidamente che avevi ragione.
Solo che c'è un problema.
Come sai bene, i cicli settimanali non esistono.
O perlomeno, una volta erano di 8 giorni.
Ora di 6, di 9, di 8 virgola 75.
Ci siamo messi a contare le ore.
Io tutti i giorni indico, su un quaderno, l'ora del massimo e l'ora del minimo !!
Poi, ieri sera, tutte le caselle sono andate magicamente al loro posto.
E affermo, convinto + che mai, che i cicli esistono.
Solo che non sono i cicli che siamo stati abituati a disegnare.
Per intenderci, il ciclo annuale non esiste e non è mai esistito.
Il ciclo semestrale non esiste ecc. ecc.
E avrei tanta voglia di andare sull'Arno a prendere a solenni pedate,
nel fondoschiena,
colui che me li ha insegnati...e che adesso si paragona a Newton. ( delirio di onnipotenza
Il 7 di agosto a 24775 è un punto fondamentale
della visione ciclica mia.
E' la fine di un 5° ciclo con un 6° ciclo di grado maggiore.
Se tutto va bene a metà ottobre faremo un minimo importante (superiore a 23825 )rettifico...non è detto ,
a cui seguirà quello di novembre 2003 o gennaio 2004 ed infine settembre-ottobre dello stesso anno.
Tutti e 3 a decrescere.
Il resto della teoria lo esposta sopra, nella risposta che ho dato a Mauro.
Basta lavorarci un pò su, come ho fatto io.
p.s. Scusate. E' venerdì sera. Sono stanco. E si vede. Buon week-end
Josè Arcadio Buèndia
Forumer storico
Settimana 22 - 26 settembre
Brevemente gli indici nostrani,
che continuano a muoversi a verga di segugio.
Tanto la zuppa è quella della scorsa settimana.
Grafico Mib30 settimanale
Grafico Fib settimanale
Siamo sempre a contatto con le trend-line di lungo periodo.
Questa settimana,
mi sono analizzato x bene il Nasdaq.
Grafico Nasdaq settimanale
Dal minimo di ottobre a 1108,49 siamo saliti in A-B-C chiaro come il sole,
in movimento correttivo 3 - 3 - 5.
E vengono rispettate anche i numeri "magici" di Elliott.
Infatti onda A è pari a 412,95 punti.
Onda C pari a 660,52. Cioè a un'estensione di 1,60% di A.
Per chi non sapesse la serie aurea è:
0,236 0,382 0,50 o,618 0,764 1,618 2,618 4,236 ecc. ecc.
Grafico Nasdaq daily
A questo punto analizzo l'onda C,
nata a 1253,22 in marzo salita in un'impulso di 5 movimenti.
Onda 1 è pari a 172,73 punti
Onda 3 pari a 439,49 punti
Onda 5 pari a 272,86 punti
Notiamo innanzitutto che onda 5 è maggiore di onda 1.
E, cosa + importante è 0,62% di onda 3.
Grafico Nasdaq daily
Vado ancora + nel dettaglio,
e analizzo l'ultimo movimento a 5 onde,
quindi l'onda 5 di C nato ad agosto da 1640,88.
Onda 1 è pari a 171,61 punti.
Onda 3 pari a 151,50 punti.
Onda 5 è pari a 94,62 punti.
Onda 1 è + grande di onda 3. Onda 3 però non può essere la + piccola delle 3,
secondo la Teoria di Elliott.
Giocoforza onda 5 dovrà essere + piccola di 151,50 punti.
Onda 5 è inoltre lo 0,62% di onda 3. Ancora....
A questo punto il movimento potrebbe non essere finito.
Potrebbe esserci ancora uno strappettino.
Ma + di 1920 - 1970 non dovrebbe andare.
Aree di resistenza:
- 26390 massimo giugno
- 26460 massimo annuale
- 26530 25% range 2° semestre 2002
- 26815 massimo dicembre 2002
- 27105 massimo agosto 2002
Aree di supporto:
- 25810 massimo di luglio
- 25610 minimo settimanale
- 25525 - 25420 gap settimanale
- 25345 minimo settimana precedente
- 24775 minimo mensile agosto
- 24630 minimo mensile luglio
- 24165 / 24375 medie mobili semplici a 200 e 255 giorni
- 23825 minimo del 21 maggio
- 23470 50% range marzo '03 - giugno '03
- 22900 proiezione del box di congestione attuale
Buon week-end
Brevemente gli indici nostrani,
che continuano a muoversi a verga di segugio.
Tanto la zuppa è quella della scorsa settimana.
Grafico Mib30 settimanale
Grafico Fib settimanale
Siamo sempre a contatto con le trend-line di lungo periodo.
Questa settimana,
mi sono analizzato x bene il Nasdaq.
Grafico Nasdaq settimanale
Dal minimo di ottobre a 1108,49 siamo saliti in A-B-C chiaro come il sole,
in movimento correttivo 3 - 3 - 5.
E vengono rispettate anche i numeri "magici" di Elliott.
Infatti onda A è pari a 412,95 punti.
Onda C pari a 660,52. Cioè a un'estensione di 1,60% di A.
Per chi non sapesse la serie aurea è:
0,236 0,382 0,50 o,618 0,764 1,618 2,618 4,236 ecc. ecc.
Grafico Nasdaq daily
A questo punto analizzo l'onda C,
nata a 1253,22 in marzo salita in un'impulso di 5 movimenti.
Onda 1 è pari a 172,73 punti
Onda 3 pari a 439,49 punti
Onda 5 pari a 272,86 punti
Notiamo innanzitutto che onda 5 è maggiore di onda 1.
E, cosa + importante è 0,62% di onda 3.
Grafico Nasdaq daily
Vado ancora + nel dettaglio,
e analizzo l'ultimo movimento a 5 onde,
quindi l'onda 5 di C nato ad agosto da 1640,88.
Onda 1 è pari a 171,61 punti.
Onda 3 pari a 151,50 punti.
Onda 5 è pari a 94,62 punti.
Onda 1 è + grande di onda 3. Onda 3 però non può essere la + piccola delle 3,
secondo la Teoria di Elliott.
Giocoforza onda 5 dovrà essere + piccola di 151,50 punti.
Onda 5 è inoltre lo 0,62% di onda 3. Ancora....
A questo punto il movimento potrebbe non essere finito.
Potrebbe esserci ancora uno strappettino.
Ma + di 1920 - 1970 non dovrebbe andare.
Aree di resistenza:
- 26390 massimo giugno
- 26460 massimo annuale
- 26530 25% range 2° semestre 2002
- 26815 massimo dicembre 2002
- 27105 massimo agosto 2002
Aree di supporto:
- 25810 massimo di luglio
- 25610 minimo settimanale
- 25525 - 25420 gap settimanale
- 25345 minimo settimana precedente
- 24775 minimo mensile agosto
- 24630 minimo mensile luglio
- 24165 / 24375 medie mobili semplici a 200 e 255 giorni
- 23825 minimo del 21 maggio
- 23470 50% range marzo '03 - giugno '03
- 22900 proiezione del box di congestione attuale
Buon week-end
tontolina
Forumer storico
se non è partito l'annuale forse è partito il semestrale...Seashore ha scritto:PS: se guardi il movim salito dal 07 ago, a mio modo di vedere è + paragonabile al movim principale di un inizio annuale, e NON di un penultimo mensile in chiusura di un annuale!!
bye
R.
sembra che nessuno prenda in cosiderazione che il 12 marzo sua partito l'annuale (il precedente anomalo, corto ed al ribasso è stato dal 24 luglio al 12 marzo)
comunque sia
è quel che continua a tormentarmi......
se è vera questa ipotesi e se l'annuale continua a troncare i ribassi......
allora è partito un ciclo rialzista
baH CI CAPISCO POCO
Nonsoniente
Forumer storico
Ciao Lina anche se non sono un cultore dei cicli io sono uno che pensa che il 12 marzo sia partito non solo un annuale ma adirittura il ciclo quadriennale.
Ciao Mauro.
Per RobY e Fabio, adesso sono stanco in quanto sono da poco tornato dalla montagna ma più avanti, se vi va, vorrei affrontare con mente libera la questione dei cicli. Anticipo qualcosa, per me chi li ha inventati ha scoperto solo l'acqua calda però è stato bravo a pubblicizzarla bene.
Aggiungo ancora qualcosa qual'è la funzione di un oscillatore? quando taro un oscillatore 16 giorni piuttosto che 8 o 68 cosa faccio? Quando un oscillatore tarato a tot. giorni gira a rialzo cosa mi sta ad indicare? E quando gira a ribasso?
Provo a dare delle risposte brevi se taro un oscillatore diciamo a 10 giorni cerco dei segnali per un periodo di tempo che non va oltre ai 10 giorni. Quindi se mi gira a rialzo mi sta ad indicare che probabilmente i prossimi 10 giorni potrebbero essere a rialzo. Viceversa se gira a ribasso discorso opposoto. In sostanza la funzione dei cicli è sempre stata fatta dagli oscillatori, personalmente dal 1994 ho sempre usato queste tarature : 16 32 64 128. Questi numeri non vi dicono nulla?
Purtroppo io su questi numeri non ho teorizzato nulla e sopratutto non ho scritto alcun libro.
Comunque gli oscillatori tarati a 128, con media esponenziale a 64 e media della media a 32, ( totale 224 giorni) hanno fornito un segnale d'acquisto dopo il 12 marzo per cui è probabile che un ciclo annuale sia partito da quel punto. Adesso ragazzi questi oscillatori non sono carichi ma stracarichi qualcuno anche con divergenze ribassiste. Basta una discesa del 4/5% sia da noi che sul Nasdaq per fornire un segnale di vendita. Comunque dal 12 marzo in poi questi oscillatori hanno sempre segnato rialzo .
Ciao Mauro.
Ciao Mauro.
Per RobY e Fabio, adesso sono stanco in quanto sono da poco tornato dalla montagna ma più avanti, se vi va, vorrei affrontare con mente libera la questione dei cicli. Anticipo qualcosa, per me chi li ha inventati ha scoperto solo l'acqua calda però è stato bravo a pubblicizzarla bene.
Aggiungo ancora qualcosa qual'è la funzione di un oscillatore? quando taro un oscillatore 16 giorni piuttosto che 8 o 68 cosa faccio? Quando un oscillatore tarato a tot. giorni gira a rialzo cosa mi sta ad indicare? E quando gira a ribasso?
Provo a dare delle risposte brevi se taro un oscillatore diciamo a 10 giorni cerco dei segnali per un periodo di tempo che non va oltre ai 10 giorni. Quindi se mi gira a rialzo mi sta ad indicare che probabilmente i prossimi 10 giorni potrebbero essere a rialzo. Viceversa se gira a ribasso discorso opposoto. In sostanza la funzione dei cicli è sempre stata fatta dagli oscillatori, personalmente dal 1994 ho sempre usato queste tarature : 16 32 64 128. Questi numeri non vi dicono nulla?
Purtroppo io su questi numeri non ho teorizzato nulla e sopratutto non ho scritto alcun libro.
Comunque gli oscillatori tarati a 128, con media esponenziale a 64 e media della media a 32, ( totale 224 giorni) hanno fornito un segnale d'acquisto dopo il 12 marzo per cui è probabile che un ciclo annuale sia partito da quel punto. Adesso ragazzi questi oscillatori non sono carichi ma stracarichi qualcuno anche con divergenze ribassiste. Basta una discesa del 4/5% sia da noi che sul Nasdaq per fornire un segnale di vendita. Comunque dal 12 marzo in poi questi oscillatori hanno sempre segnato rialzo .
Ciao Mauro.