VI RICORDATE QUANDO SI STARNUTIVA E TI DICEVANO "SALUTE"... BEI TEMPI

Un'attivista del M5S di Genova via Facebook ha 'celebrato' la morte della presidente della Regione Calabria Jole Santelli definendola "mafiosa".

Il caso ha visto protagonista l'ex candidata per i pentastellati a consigliere comunale a Genova (nel 2017, non eletta), Paola Castellaro, di professione insegnante.

Il suo post è stato oscurato e dall'episodio hanno preso le distanze numerosi esponenti liguri del movimento.

"Sono ripugnanti i commenti sulla triste morte della presidente della Calabria.
Abbiamo chiesto ai probiviri che chi si è macchiato di questa vergogna non possa mai più candidarsi con il M5S. - interviene la senatrice Elena Botto -
Prendiamo le distanze dalle vergognose parole postate su Facebook da Paola Castellaro,
che non ha mai ricoperto nessun ruolo nel nostro movimento. Le sue sono state parole inqualificabili, che non ci appartengono. Non ci rappresenta".

"Non essendo una nostra portavoce, ma semplicemente una persona che in passato si è candidata per diventarlo,
abbiamo chiesto che non possa mai più candidarsi con il M5S. Non ci rappresenta e certamente non rappresenta il nostro spirito.
- commenta il consigliere regionale Fabio Tosi - La tragica morte della presidente della Calabria Jole Santelli ha lasciato sgomenti tutti noi.
Santelli ha combattuto a testa alta una malattia terribile, dimostrando forza e coraggio. Ha perso la sua battaglia.
Ci stringiamo alla sua famiglia in questo momento così doloroso". (ANSA).


Ma qualcun altro non si batte il petto .........

Durissimo il direttore del Fatto Quotidiano Marco Travaglio che ai tempi del lockdown
aveva contestato duramente la Presidente della Regione Calabria per le critiche rivolte al Governo Conte:

"Vittoria di Pirla. Il Tar ferma la Calabria sui bar".

"Le cazzate sono solo sue e se ne vanta
".
 
00:00 Coprifuoco in Lombardia e non solo: stop attività commerciali il fine settimana.
Davvero non si poteva fare altrimenti?

03:15 Pellegrini ha 36 di febbre (come era ovvio) e lancia un messaggio ai giovani: non siamo esentati dalla pandemia.
Ma non sarebbe stato meglio lanciare un messaggio di guarigione?

06:27 Il Fatto parla di Lombardia Flop.
Tornano scenari apocalittici dopo il titolo domenicale “Basta panico”.

07:18 Guzzanti vs Gervasoni sul dpcm “light”.

08:30 Davigo in pensione, ma Travaglio non ci sta. Eppure lo dice la legge.

11:43 Di Maio contro il terzo mandato e Feltri su Calenda sindaco di Roma.

12:27 Incredibile Gualtieri: ora è contro il Mes: ci fa fare risparmi solo di 300 milioni annui.
Signore ci spiega che il premier usa il Mes per conservare la poltrona.
Di Maio e Zinga diventeranno vice Conte.

14:35 Cottarelli avverte sulla fragilità della manovra.
E il superbonus sulla case sarà finanziato per un solo anno…
 
JP Morgan si è impegnata ad aiutare i clienti ad allineare la loro attività agli obiettivi di emissione dell'accordo di Parigi.

HSBC ha annunciato fino a $ 1 trilione di finanziamenti per l'energia verde.

Un gruppo di investitori ha stanziato 20 trilioni di dollari in queste attività ed ha esortato gli emettitori pesanti a ripulire le loro azioni.

Un altro gruppo, del valore di 5 trilioni di dollari, ha affermato che fisserà obiettivi di emissioni inferiori per il proprio portafoglio di investimenti.

Queste sono storie delle ultime due settimane e sembrano puntare nella stessa direzione:

le banche e altre istituzioni finanziarie stanno crescendo incalzate dal petrolio e dal gas.

Potrebbero andare fino in fondo?

La tendenza non è esattamente nuova.

Le banche statunitensi hanno iniziato a diventare riluttanti a continuare a fornire finanziamenti per prestiti
alle compagnie petrolifere e del gas prima del crollo dei prezzi di quest'anno e della pandemia.

Ebbene, la produttività si stava rivelando inferiore alle previsioni e i mutuatari stavano sprofondando maggiormente nel debito.

Le banche dovevano proteggersi.

Ma quest'anno, la tendenza si è notevolmente intensificata poiché il movimento per l'energia verde
ha ricevuto una forte spinta dai piani di ripresa post-pandemia, con i loro creatori che sostenevano
che l'unica ripresa che avesse senso fosse una ripresa verde.

I finanziatori hanno fiutato le nuove opportunità.


L'Unione Europea, ad esempio, ha vincolato la distribuzione del suo fondo di recupero pandemico di 878 miliardi di dollari

(750 miliardi di euro) al requisito che almeno il 37% del denaro venga utilizzato per progetti di energia verde.



Ma l'Europa non è l'unica.

Gli investimenti nelle energie rinnovabili quest'anno si sono dimostrati più resilienti di quelli nei combustibili fossili.

C'è stato un calo , è vero, ma è stato inferiore a quello del settore dei combustibili fossili.

Quindi le banche stanno seguendo il denaro.

Potrebbe, tuttavia, essere prematuro seguirlo fino in fondo dal petrolio e dal gas.

Secondo gli addetti ai lavori del settore petrolifero e bancario, è improbabile che lo facciano.

Un disinvestimento diffuso da petrolio e gas sarebbe dannoso per l'industria,
ma sarebbe anche dannoso per i nuovi obiettivi di emissioni delle banche, ha dichiarato a Oil,
il Presidente della US Petroleum Equipment & Services Association,
l'associazione nazionale di categoria dell'industria dei servizi e delle attrezzature per i giacimenti petroliferi,

"La tecnologia delle energie rinnovabili non è completamente sviluppata su larga scala per fornire l'energia di cui il mondo ha bisogno,
e anche se lo fosse, il petrolio e il gas naturale sono una parte importante della catena di approvvigionamento delle energie rinnovabili",

ha spiegato Leslie Beyer, aggiungendo che la transizione energetica, quella che è attualmente in corso
non riguardava la sostituzione di una forma di energia con un'altra, ma piuttosto il far lavorare tutte le forme di energia,
l'intero ecosistema di energia, per fornire al mondo un'energia più pulita, affidabile e conveniente.


In effetti, il passaggio a un futuro di energia completamente rinnovabile sarà impegnativo.

“Non descriverei il passaggio alle energie rinnovabili come 'grave' per l'industria petrolifera e del gas nel suo complesso.
Sebbene sia vero che il passaggio dai combustibili fossili all'energia rinnovabile è iniziato decenni fa,
il costo per alimentare il pianeta dalla sola energia pulita sarebbe molto costoso ",

ha affermato Andrew Goldstein, presidente di Atlas Commodities.

Goldstein ha notato, tuttavia, che, nonostante le sfide, l'energia rinnovabile sta attirando maggiore attenzione da parte del Big Oil - e delle banche -
perché vedono crescere la domanda di tale energia in futuro.

In un certo senso, Big Oil si sta muovendo in sintonia con le banche:
mentre le banche spostano i loro investimenti in progetti rinnovabili,
coloro che si sono messi nella posizione di capitalizzare quei progetti ne trarranno vantaggio ", ha detto Goldstein a Oil”.

Ma c'è qualcos'altro nella transizione energetica che sembra essere ignorata: non avverrà in un lampo.

E se le banche lo ignorano, rischiano di essere scottate dal loro entusiasta abbraccio alle energie rinnovabili e dalla mancanza di petrolio e gas.


"Gran parte del rumore viene generato intorno alla transizione energetica,
ma è necessario comprendere che la transizione è proprio questo e non avverrà dall'oggi al domani", afferma Paul Stockley,
responsabile del settore petrolifero e del gas presso lo studio legale con sede nel Regno Unito Fieldfisher.

"C'è il pericolo che le banche e altri stiano saltando sul carro troppo prontamente e che il ruolo del petrolio e del gas si perda nella frenesia".

Riconoscendo che c'è stata una chiara tendenza delle banche e di altri fornitori di servizi finanziari a frenare la loro esposizione all'industria del petrolio e del gas,
Stockley ha aggiunto che un'uscita completa sarebbe dannosa per i finanziatori, così come per i mutuatari.

"Le banche che abbandonano il petrolio e il gas potrebbero perdere opportunità di business di conseguenza,
comprese le opportunità di transizione energetica se basano le decisioni di prestito su un settore piuttosto che sulla tecnologia", ha ricordato.

È un dato di fatto che molti alla fine della scala energetica a favore delle rinnovabili tendono a trascurare,
ma l'industria del petrolio e del gas è in una buona posizione per aiutare la transizione energetica.

“Un miliardo di persone non ha accesso all'elettricità in tutto il mondo.
La domanda di energia aumenterà del 25% entro il 2040.
Ciò significa che le dimensioni e le infrastrutture sono importanti ",
ha detto a Oil” Leslie Beyer di PESA.

“Abbiamo bisogno delle competenze tecnologiche degli uomini e delle donne dell'industria petrolifera e del gas,
che hanno fornito energia al mondo nel corso degli anni, per fornire le soluzioni di cui abbiamo bisogno per il futuro.
Escluderci sarebbe miope e imprudente. "

Ad essere onesti, le banche non voltano le spalle al petrolio e al gas da sole.

Sono guidate in quella direzione dall'aumento della propensione agli investimenti ESG
e dalla pressione degli investitori per prestiti a basse emissioni, nonché da nuove normative volte a far avanzare l'agenda dell'accordo di Parigi

. Vale la pena notare, tuttavia, che anche l'Agenzia internazionale per l'energia, sostenitrice della transizione all'energia verde,
si aspetta che petrolio e gas siano in circolazione per molto tempo e forniscano energia
al numero crescente di persone che ne hanno bisogno mentre la popolazione globale continua a salire.

Tuttavia, nell'improbabile caso in cui le banche tagliano completamente le compagnie petrolifere e del gas
dalla loro lista di clienti, l'industria avrà ancora delle alternative.

I commercianti di materie prime sono una di queste alternative, secondo Oliver Abel Smith, partner bancario di Fieldfisher.

Un altro sono i fondi di debito privato e un altro ancora sono i prestiti legati alla sostenibilità.

Questi non sono ancora qualcosa che è disponibile sul mercato degli strumenti di debito, ma sarebbero un naturale sviluppo delle tendenze attuali.

Nell'ultimo anno, cinque delle più grandi banche statunitensi si sono impegnate
a smettere di finanziare le trivellazioni di petrolio e gas nell'Artico.

La notizia non è stata certo gradita dall'industria ma è opportuno sottolineare che l'impegno era specifico,
incentrato su un'area di perforazione che non è esattamente una priorità per i perforatori.

La perforazione nell'Artico è costosa, il risultato è, come sempre, incerto e una pandemia non è sicuramente il momento migliore per farlo.

Può darsi che le banche stiano facendo più chiacchiere che azioni quando si tratta di petrolio e gas.

Le banche, dopotutto, sono, o almeno dovrebbero essere, istituzioni pragmatiche piuttosto che guidate da preoccupazioni ideologiche.

In quanto tali, è improbabile che voltino completamente le spalle al petrolio e al gas.

Tuttavia, alcuni potrebbero minimizzare la loro esposizione al settore, alla ricerca di pascoli finanziari più verdi.

*Giornalista per Oil price, con oltre un decennio di esperienza nel settore del petrolio e del gas.
 
«Siamo in tempo per un’azione tempestiva. Non è una catastrofe. Dobbiamo mantenere lucidità d'azione".

«Io, però, sono contrario al metodo della paura: ossia a spaventare i cittadini affinché reagiscano come voglio io».

«Io sono per dire la verità. A maggio il virus era in ritirata, oggi è tornato a mordere».

Questo è accaduto «probabilmente anche per comportamenti negligenti. Ma solo di pochi.
La maggior parte della popolazione è coscienziosa, giovani compresi. Lo ripeto: con il virus dobbiamo imparare a convivere».

«Mi auguro innanzitutto che nei più giovani scatti un meccanismo di protezione nei confronti di genitori e nonni. Dobbiamo proteggere loro, i fragili»

«Persone magari con il diabete o cardiopatie, normalmente sotto controllo. Ma che se si infettano possono aggravarsi».

«Sono certo che con comportamenti corretti dal punto di vista qualitativo, riusciremo a risolvere anche i problemi quantitativi.
E la maggior parte della popolazione lo sta capendo. Senza una presa di responsabilità dei singoli non ne possiamo uscire».

È fondamentale «la diagnosi tempestiva che solo i medici di famiglia possono mettere in atto».

«Il segreto è prendersi la responsabilità di inviare in ospedale solo chi ne ha bisogno.
Oggi siamo in una fase decisiva. Ci vuole senso civico da parte di tutti.
Ciascuno deve prendersi le proprie responsabilità. Altrimenti il problema diventa di proporzioni importanti».

«Sì alla corretta informazione e “no” al sensazionalismo mediatico.
Perché solo il primo produce un flusso ordinato al pronto soccorso e una gestione ottimale dell’assistenza clinica».
 
Dallo scorso venerdì, Vinovo può contare su un primato di cui però non sappiamo quanto i suoi cittadini possano andare fieri:
è la terra del primo spione dell’era Covid.

Uno zelante vinovese ha preso in parola il ministro della Salute, Roberto Speranza,
il comunista con la faccia da bravo ragazzo che, in diretta televisiva, ha invitato gli italiani alla delazione sui comportamenti privati dei concittadini.

Il messaggio è stato chiaro: se avete il sospetto che dai vostri vicini si stia banchettando
con un numero di invitati superiore a quello consentito dalle norme di prevenzione del contagio, ditelo ai carabinieri.


Che è ciò che ha fatto il collaborante vinovese.


Spiando l’altrui salotto dalla sua abitazione, come un redivivo James Stewart del thriller di Alfred HitchcockLa finestra sul cortile”,
ha visto circolare troppe bottiglie per dissetare le sei persone consentite dal Dpcm del premier Giuseppe Conte.

E poi, si sa che in paese ci si conosce tutti.

E quei volti in soprannumero, studiati con attenzione dalle fessure della tapparella, non potevano appartenere a conviventi dei padroni di casa.

Così è scattata la telefonata alle forze dell’ordine. “Venite, il mio vicino ha più di 6 persone in casa”,
questo è stato il messaggio che ha messo in allerta i carabinieri, che si sono precipitati sul posto per cogliere in flagrante i malfattori.

Ma al delatore è andata male, perché quando i militari dell’Arma hanno bussato alla porta del soggetto della soffiata,
hanno trovato sei persone che socializzavano amabilmente come prescrive la legge, perdipiù dotati di mascherina.


La spiata di Vinovo è stata una maldestra messa in opera di un paradigma sociale

che riflette un credo ideologico: l’autoritarismo di cui questo Governo è matrice e prodotto allo stesso tempo.

È il ritorno allo Stato che si insinua nelle vite dei cittadini, spiandoli attraverso la rete dei delatori,

condizionandoli a suon di decreti imperativi e di norme speciali, intromettendosi nei gusti personali

mediante il comando su cosa si possa gioire e festeggiare e cosa invece sia abietto e degenere.

D’altro canto, la delazione è lo strumento principe per dare sfogo all’invidia sociale.

E questo Governo fa di tutto per farne lievitare il livello all’interno della comunità.

Ai comunisti è sempre piaciuto mettere la gente contro.

Ora, con la scusa della pandemia, può legittimarne la pratica.



Quando qualche tempo fa Flavio Briatore lanciò l’accusa che ce la si voleva prendere
con quelli che vanno in vacanza in Costa Smeralda perché danarosi, ci era parso che avesse esagerato.

Oggi, dobbiamo riconoscerne le buone ragioni.

Basta ascoltarli, quelli della sinistra, per rendersi conto della realtà.


Gli italiani sarebbero nei guai non perché il Governo sia stato incapace di prepararsi per tempo al prevedibile ritorno del virus,

ma perché si sarebbero lasciati andare alla bella vita nel periodo delle vacanze estive.

Come se rilassarsi e divertirsi fosse un peccato grave.

E probabilmente lo è per questo amalgama di comunisti, pauperisti, gesuiti, terzomondisti che sta al potere.



L’abbiamo presa a ridere quando Vincenzo De Luca, governatore della Campania, minacciò di stroncare con il lanciafiamme una festa di laurea.

Sbagliammo a non capire che dietro la rappresentazione macchiettistica vi fosse la presa ad artiglio
di un modo d’intendere la vita ed i rapporti sociali tipica di un vecchio comunista.

Non vogliamo fare le vittime, ma questo inoculamento di giudizi etici nella condotta individuale da parte delle autorità di Governo è odioso.

E preoccupa.

Perché segnala la tanto temuta deriva autoritaria.

Al tiranno non basta imporre cosa si possa o meno fare, ma deve dire come farlo.

E la delazione è il mezzo più efficace con il quale controllare che i cittadini rispettino i suoi comandi.


Per anni siamo stati presi per i fondelli con la storia dell’allarme democratico
a causa della presenza di quattro imbecilli che andavano imbrattando i muri delle strade con scritte sconce e farneticanti.

Ci siamo chiesti il perché di tanta enfasi su fatti inconsistenti.

Ora ci è chiaro.

È stato un gigantesco depistaggio per distrarre l’opinione pubblica dai riflessi pavloviani, questi sì eversivi,

di un pensiero politico che fa perno sulla compressione delle libertà individuali

attraverso l’instaurazione di uno Stato etico di fatto, sebbene formalmente negato.



Mentre abbiamo rincorso la lepre di paglia del pericolo fascista,

i comunisti della porta accanto hanno lavorato come talpe a preparare la gabbia sotterranea in cui rinchiudere la democrazia italiana.


Pare ci stiano riuscendo.

Non senza complicità diffuse: dagli utili idioti nostrani, ai convitati di pietra delle istituzioni e dei poteri, interni ed esteri.


Il Covid-19 sarà pure una brutta bestia ma questo massacro delle libertà è peggio.
 
Nessuna TV che trasmette una - dico una - protesta dei commercianti.
Tutti silenziati sul pensiero unico.


“Di fronte a numeri drammatici, in Lombardia proposta di coprifuoco dalle 23 alle 5.
Perché è provato scientificamente che il maggior veicolo di contagio sono i metronotte".



C’è stato chi ha sottolineato che non vanno dimenticati neppure gli operatori ecologici notturni, ed i lavoratori dell’Atm che tornano a fine turno.

E neanche la sciura milanese che porta a spasso il suo cagnolino.

Si infatti, il virus circola solo di notte come i pipistrelli.


“Sinceramente Milano mi pare immensamente più affollata alle 14 che alle due di notte, ma forse è solo una mia impressione” .


Ma tra le "motivate da reali necessità di carattere lavorativo" sono comprese anche attività di prostituzione, spaccio e clandestini ??
 
1603195035182.png
 
Il primario dell’ospedale Sacco di Milano decide di aggiungere al proprio mestiere,
già complesso in questo momento, un altro lavoro: quello del filosofo- moralista.

Con la frase : “Il Non necessario a breve andrà tolto” Galli si arroga di decidere due fattori che NON dipendono da lui e neppure dalle sue competenze :

decidere che cosa sia necessario oppure no per gli altri;

decidere che il non necessario possa essere tolto.


Perchè vivere chiusi in casa, senza rapporti sociali, magari con ottime possibilità di perdere il proprio posto di lavoro,

può essere accessibile per lui, ma non lo è per altri
.


Vale la pena di vivere una vita monastica imposta e non scelta in modo volontario?

Vale la pena che questa sia imposta in modo antidemocratico, senza un’adeguata informazione,
sulla base di un DPCM e delle idee di una comunità scientifica divisa e contraddittoria?


Queste sono domande molto complesse e che vanno ben oltre il settore medico.


Pare che da giovane il Professor Galli fosse un capo del movimento studentesco di ala maoista.

Quindi è molto ben abituato a togliere agli altri, ad imporre, magari non con metodi pacifici, la sua idea di Stato,
di “Necessario” e di “Non necessario”.

Magari la sua idea non coincide con quella della stragrande parte della popolazione,
ma in quel caso in Cina ci sono dei sistemi molto chiari, tipo i Laogai.


Noi ci chiediamo:

non sarebbe meglio che un primario si occupasse di fare il proprio lavoro,

cioè curare i malati con le migliori tecniche disponibili

e predisporre le basi logistiche per mantenere efficiente il proprio reparto?


Perchè ci sembra un’attività già abbastanza impegnativa da non permettergli di fare il politico maoista a tempo perso.

Invece vuole immischiarsi in scelte etiche e politiche.


Uflè, fa el to mesté!
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto