FTSE Mib CiclicaMente&ArmonicaMente speculare: FTSEMIB nel breve e medio periodo (Ott/Dic'14)

[duca.64]

Posizionerei, a quota 19960, lo "spartiacque", al close,....
mentre, con Prezzi <19820, assumerebbe Valenza, l'approdo a quota 19540, almeno,..................

 

[jxmassimo33]

Ciao,

buona serata a tutti

 

[duca.64]

Ciao Paolo,
volevo porti la domanda privatamente poi ho pensato visto che a tutti interessa o sta incominciado a interessare Gann, ho deciso di farla pubblica cosi' possiamo ragionarci tutti insieme: la domanda e' questa sono compatibili una eventuale partenza di t+6 (naturalmente non ancora confermata) e il setup annuale di gann di massino del 2014, che prevederebbe un minimo inferiore al 2014 nell'anno che sta arrivando?

Io sono arrivato a 2 conclusioni che mi permetterebbero di avere tutte e 2 queste ipotesi insieme:

a) non arriamo a 21400 entro Dicembre 2014 e quindi partenza t+6 dopo Febbraio 2015
b) ipotesi a cui credo di meno e non so se ciclicamente e' possibile, partenza t+6 gia' nel 2014 ma poi lingua

Vorrei chiederti se sono ipotesi plausibili e se ti sei gia' posto la domanda
GRAZIE
Max

Comincerei, dalle "origini",.............
Il Setup, annuale, sull'Indice COMIT, "scadeva" nel 2009
il range prodotto, è stato in grado, "stranamente", di ospitare i Prezzi, sino al 2014, dove risultava, in scadenza, un new setup annuale
Il Top prodotto, configura il segnale Temporale, come POTENZIALE Vendita,
la CONFERMA, giungerà, (eventualmente), con la violazione Down del Bottom prodotto nel 2014
Il Setup sul Future, in scadenza nel 2012, con la formazione di un Bottom, aveva creato, lecite, aspettative per la produzione di un Top nel 2013
In Agosto, dello scorso anno, è cambiata l'inclinazione del Mercato, i Prezzi hanno raggiunto gli Angoli di inclinazione >
.....permettendo di posizionare un target, (minimale), nel 2014, a quota 21050/500
Ora il Top del 2014, si configura come POTENZIALE, segnale di Vendita,
nel caso, di CONFERMA, con Prezzi <17500, il Top del 2014 dovrebbe rimanere integro/inviolato, per almeno, i prossimi 2 anni,...............

Ciclicamente
Le "aspettative", risultano x un T+5 Inverso, originatosi il 10 Giugno da quota 24590, che alla sua conclusione, dovrà configurarsi riba
Con un T+6 Indice, che dovrebbe produrre il suo Top nel 1°T+4 o immediatamente dopo l'origine del 2°,...............
Tale percorso, a Mio parere, avrà > possibilità di realizzazione, se il T+3 Inverso, in corso, concluderà il suo sviluppo in modalità rialzista, Prezzi <21400
Diversamente, (T+4 Inverso con sequenza +- sui T+3), i Tori, nella finestra Temporale, fine Gennaio/inizio Febbraio,
dovranno evitare, a tutti i costi, di lasciare violare Down, il Bottom di Ottobre,
in quanto "permetterebbero" l'origine di una New struttura Inversa, che potrebbe, risultare, assai "dolorosa" per l'Indice "nostrano",..........

Buona serata, a domani,..................

 

[Spaig2]

Ciao Alby, perchè con Prezzi <19600, "avresti" uno scenario che cambia?
A Mio parere, invece, la dinamica più favorevole per i Tori, risulterebbe un Bottom da prodursi il 25-26/11, in area 19200/400, ALMENO*
Seppure, al momento, risulti di difficile realizzazione,............................
*N.B. Fatto però "salvo", il close Weekly >19680,.........

Ciao Paolo come stai? Spero tutto ok. Ho uno swing di gann a quel livello che se superato porterebbe di nuvo a 19

 

[Nicchia]

Ipotesi Primaria

Buonasera.
Faccio copia/incolla da ieri sera con aggiunte in neretto.

Le aspettative, per adesso, sono sempre le stesse:
1 -Attesa partenza del 4°T+1 inverso che ha vincolo negativo. Il tempo ci dice che al momento il 3°T+1 inverso è ancora in corso, anche se in fase terminale (16 barre daily).
2- Al momento meno probabile, ma da considerare: 4° T+1 inverso già partito il 19/11 sul top di quel giornaliero indice. Con isolamento ciclo indice 13-20/11. Da considerare che il T-1 inverso bayer 27/10-03/11 può aver sottratto tempo al T+1 inverso facendolo finire prima.

Nel 1° caso dovremo attenderci un T-1 inverso positivo (o almeno il 75% di esso), per lancio nuovo T+1 inverso che dovrà poi ripiegare per rispettare il suo vincolo negativo. Anche prezzi sotto 19036 (swing condizionato T+1 indice) o ritracciamento congruo (>78%) avranno lo stesso effetto.
Rottura della swing incondizionata T-1 indice (19111) in attesa delle conferme del tempo che ha citato oggi Duca (post n° 2304).
Nel 2° caso, mancanza del vincolo negativo esistente sul 4°T-2 indice e continui minimi sui T-2 inversi fino ad esaurimento almeno del T inverso originato.

Una domanda a Duca o Stefle:
Ipotesi 1. Se l'indice dovesse fare questo 4° T-2 con polarità negativa (quindi rispettando i vincoli) senza però ritracciare abbastanza per dichiarare con il prezzo "new T+1"; e, magari, ripartendo per nuovi massimi (>20195) senza fare un T-1 inverso positivo, come dovremmo ragionare?
Così?: "Il T-2 indice, essendo negativo, ha anche rotto la swing incondizionata sul T indice. Partenza, quindi, di new T sull'inverso, che non potendo far parte del T+1 per questioni di capienza temporale, decreta partenza di un nuovo T+1 dal top del 25/11 con isolamento struttura T indice XYZ".
E' giusto o si dovrà considerare altre variabili adesso non valutabili?
Ciao e buona serata.

 

[Stefle]

Ciao Demetrio, se l'indice nel suo secondo T-1 non ritraccia almeno dell'80% ( non confermando un T+1 inverso) come tu giustamente scrivi, si confermerebbe comunque la sequenza +-+- generando quindi uno swing incondizionato sul T di indice e quindi partenza del terzo T di inverso...
Solo poi la rottura del massimo darebbe vita ad un secondo T sull'indice e per il tempo trascorso sull'inverso (parlo di T+1) sarebbe comunque da isolare.... Senza nuovo massimo il T+1 di indice avrebbe cmq trovato il suo top. Attenzione che per i razionali basterebbe una rottura di quota 19861 con un'ampiezza di un T-3. (Anticipando la tempistica della chiusura del T+4).


Per invece confermare il secondo caso invece... Ovvero che il T dell'inverso sia partito il 19/11 invece l'inverso non deve sfondare quota 19862 decretando solo ora la partenza del secondo T-1 inverso e, strutturando quindi sull'indice, un T-1 a 3 tempi di 25 ore circa. (Ipotesi poco probabile).

L'ipotesi ideale quindi sarebbe una partenza di un T-3 di indice, ripiegamento di un T-4 su inverso e giù a rompere i minimi completando sull'indice l'ampiezza di T-2 ( come confermato dal buon Paolo) domani setup daily... Il rintracciamento dell'80% sarebbe l'ipotesi più comoda e probabile

Ciao Demetrio dimmi se è' tutto chiaro

Buonasera.
Faccio copia/incolla da ieri sera con aggiunte in neretto.

Le aspettative, per adesso, sono sempre le stesse:
1 -Attesa partenza del 4°T+1 inverso che ha vincolo negativo. Il tempo ci dice che al momento il 3°T+1 inverso è ancora in corso, anche se in fase terminale (16 barre daily).
2- Al momento meno probabile, ma da considerare: 4° T+1 inverso già partito il 19/11 sul top di quel giornaliero indice. Con isolamento ciclo indice 13-20/11. Da considerare che il T-1 inverso bayer 27/10-03/11 può aver sottratto tempo al T+1 inverso facendolo finire prima.

Nel 1° caso dovremo attenderci un T-1 inverso positivo (o almeno il 75% di esso), per lancio nuovo T+1 inverso che dovrà poi ripiegare per rispettare il suo vincolo negativo. Anche prezzi sotto 19036 (swing condizionato T+1 indice) o ritracciamento congruo (>78%) avranno lo stesso effetto.
Rottura della swing incondizionata T-1 indice (19111) in attesa delle conferme del tempo che ha citato oggi Duca (post n° 2304).
Nel 2° caso, mancanza del vincolo negativo esistente sul 4°T-2 indice e continui minimi sui T-2 inversi fino ad esaurimento almeno del T inverso originato.

Una domanda a Duca o Stefle:
Ipotesi 1. Se l'indice dovesse fare questo 4° T-2 con polarità negativa (quindi rispettando i vincoli) senza però ritracciare abbastanza per dichiarare con il prezzo "new T+1"; e, magari, ripartendo per nuovi massimi (>20195) senza fare un T-1 inverso positivo, come dovremmo ragionare?
Così?: "Il T-2 indice, essendo negativo, ha anche rotto la swing incondizionata sul T indice. Partenza, quindi, di new T sull'inverso, che non potendo far parte del T+1 per questioni di capienza temporale, decreta partenza di un nuovo T+1 dal top del 25/11 con isolamento struttura T indice XYZ".
E' giusto o si dovrà considerare altre variabili adesso non valutabili?
Ciao e buona serata.

 

[Spaig2]

La salita di ggi mi insospettiva proprio perché il ritraccio non era adeguato... Quando un ritraccio e inferiore al 30 bisogna prestare attenzione

 

[Stefle]

Ciao Alberto, scusami di quale ritraccio parli? Quella di fine T-2? Scusami ma per mia carenza non ho fatto i controlli fibo

La salita di ggi mi insospettiva proprio perché il ritraccio non era adeguato... Quando un ritraccio e inferiore al 30 bisogna prestare attenzione

 

[Spaig2]

Ciao Alberto, scusami di quale ritraccio parli? Quella di fine T-2? Scusami ma per mia carenza non ho fatto i controlli fibo

Si parlavo di stamane... quindi adesso ho un paio di ipotesi cmq 19800 dovrebbe farlo quella ciofeca di fib

 

[Nicchia]

Ciao Demetrio, se l'indice nel suo secondo T-1 non ritraccia almeno dell'80% ( non confermando un T+1 inverso) come tu giustamente scrivi, si confermerebbe comunque la sequenza +-+- generando quindi uno swing incondizionato sul T di indice e quindi partenza del terzo T di inverso...
Solo poi la rottura del massimo darebbe vita ad un secondo T sull'indice e per il tempo trascorso sull'inverso (parlo di T+1) sarebbe comunque da isolare.... Senza nuovo massimo il T+1 di indice avrebbe cmq trovato il suo top. Attenzione che per i razionali basterebbe una rottura di quota 19861 con un'ampiezza di un T-3. (Anticipando la tempistica della chiusura del T+4).


Per invece confermare il secondo caso invece... Ovvero che il T dell'inverso sia partito il 19/11 invece l'inverso non deve sfondare quota 19862 decretando solo ora la partenza del secondo T-1 inverso e, strutturando quindi sull'indice, un T-1 a 3 tempi di 25 ore circa. (Ipotesi poco probabile).

L'ipotesi ideale quindi sarebbe una partenza di un T-3 di indice, ripiegamento di un T-4 su inverso e giù a rompere i minimi completando sull'indice l'ampiezza di T-2 ( come confermato dal buon Paolo) domani setup daily... Il rintracciamento dell'80% sarebbe l'ipotesi più comoda e probabile

Ciao Demetrio dimmi se è' tutto chiaro

Grazie Stefle.
E' chiarissimo.
Nella prima ipotesi, se non si formasse un T-1 inverso rialzista etc... ci sarebbero i presupposti per un T+2 inverso a 3 tempi.
Ciao.