FTSE Mib CiclicaMente&ArmonicaMente speculare: FTSEMIB nel breve e medio periodo (Ott/Dic'14) (1 Viewer)
- Creatore Discussione Elico64
- Data di Inizio
- Stato
jxmassimo33
Forumer storico
Ciao,
buona serata a tutti
buona serata a tutti
duca.64
Forumer storico
Comincerei, dalle "origini",.............
Il Setup, annuale, sull'Indice COMIT, "scadeva" nel 2009
il range prodotto, è stato in grado, "stranamente", di ospitare i Prezzi, sino al 2014, dove risultava, in scadenza, un new setup annuale
Il Top prodotto, configura il segnale Temporale, come POTENZIALE Vendita,
la CONFERMA, giungerà, (eventualmente), con la violazione Down del Bottom prodotto nel 2014
Il Setup sul Future, in scadenza nel 2012, con la formazione di un Bottom, aveva creato, lecite, aspettative per la produzione di un Top nel 2013
In Agosto, dello scorso anno, è cambiata l'inclinazione del Mercato, i Prezzi hanno raggiunto gli Angoli di inclinazione >
.....permettendo di posizionare un target, (minimale), nel 2014, a quota 21050/500
Ora il Top del 2014, si configura come POTENZIALE, segnale di Vendita,
nel caso, di CONFERMA, con Prezzi <17500, il Top del 2014 dovrebbe rimanere integro/inviolato, per almeno, i prossimi 2 anni,...............
Ciclicamente
Le "aspettative", risultano x un T+5 Inverso, originatosi il 10 Giugno da quota 24590, che alla sua conclusione, dovrà configurarsi riba
Con un T+6 Indice, che dovrebbe produrre il suo Top nel 1°T+4 o immediatamente dopo l'origine del 2°,...............
Tale percorso, a Mio parere, avrà > possibilità di realizzazione, se il T+3 Inverso, in corso, concluderà il suo sviluppo in modalità rialzista, Prezzi <21400
Diversamente, (T+4 Inverso con sequenza +- sui T+3), i Tori, nella finestra Temporale, fine Gennaio/inizio Febbraio,
dovranno evitare, a tutti i costi, di lasciare violare Down, il Bottom di Ottobre,
in quanto "permetterebbero" l'origine di una New struttura Inversa, che potrebbe, risultare, assai "dolorosa" per l'Indice "nostrano",..........
Buona serata, a domani,..................
Spaig2
Forumer storico
A Mio parere, invece, la dinamica più favorevole per i Tori, risulterebbe un Bottom da prodursi il 25-26/11, in area 19200/400, ALMENO*
Seppure, al momento, risulti di difficile realizzazione,............................
*N.B. Fatto però "salvo", il close Weekly >19680,.........
Ciao Paolo come stai? Spero tutto ok. Ho uno swing di gann a quel livello che se superato porterebbe di nuvo a 19
Nicchia
Non ti curar di me... ma guarda e passa.
Ipotesi Primaria
Buonasera.
Faccio copia/incolla da ieri sera con aggiunte in neretto.
Le aspettative, per adesso, sono sempre le stesse:
1 -Attesa partenza del 4°T+1 inverso che ha vincolo negativo. Il tempo ci dice che al momento il 3°T+1 inverso è ancora in corso, anche se in fase terminale (16 barre daily).
2- Al momento meno probabile, ma da considerare: 4° T+1 inverso già partito il 19/11 sul top di quel giornaliero indice. Con isolamento ciclo indice 13-20/11. Da considerare che il T-1 inverso bayer 27/10-03/11 può aver sottratto tempo al T+1 inverso facendolo finire prima.
Nel 1° caso dovremo attenderci un T-1 inverso positivo (o almeno il 75% di esso), per lancio nuovo T+1 inverso che dovrà poi ripiegare per rispettare il suo vincolo negativo. Anche prezzi sotto 19036 (swing condizionato T+1 indice) o ritracciamento congruo (>78%) avranno lo stesso effetto.
Rottura della swing incondizionata T-1 indice (19111) in attesa delle conferme del tempo che ha citato oggi Duca (post n° 2304).
Nel 2° caso, mancanza del vincolo negativo esistente sul 4°T-2 indice e continui minimi sui T-2 inversi fino ad esaurimento almeno del T inverso originato.
Una domanda a Duca o Stefle:
Ipotesi 1. Se l'indice dovesse fare questo 4° T-2 con polarità negativa (quindi rispettando i vincoli) senza però ritracciare abbastanza per dichiarare con il prezzo "new T+1"; e, magari, ripartendo per nuovi massimi (>20195) senza fare un T-1 inverso positivo, come dovremmo ragionare?
Così?: "Il T-2 indice, essendo negativo, ha anche rotto la swing incondizionata sul T indice. Partenza, quindi, di new T sull'inverso, che non potendo far parte del T+1 per questioni di capienza temporale, decreta partenza di un nuovo T+1 dal top del 25/11 con isolamento struttura T indice XYZ".
E' giusto o si dovrà considerare altre variabili adesso non valutabili?
Ciao e buona serata.
Buonasera.
Faccio copia/incolla da ieri sera con aggiunte in neretto.
Le aspettative, per adesso, sono sempre le stesse:
1 -Attesa partenza del 4°T+1 inverso che ha vincolo negativo. Il tempo ci dice che al momento il 3°T+1 inverso è ancora in corso, anche se in fase terminale (16 barre daily).
2- Al momento meno probabile, ma da considerare: 4° T+1 inverso già partito il 19/11 sul top di quel giornaliero indice. Con isolamento ciclo indice 13-20/11. Da considerare che il T-1 inverso bayer 27/10-03/11 può aver sottratto tempo al T+1 inverso facendolo finire prima.
Nel 1° caso dovremo attenderci un T-1 inverso positivo (o almeno il 75% di esso), per lancio nuovo T+1 inverso che dovrà poi ripiegare per rispettare il suo vincolo negativo. Anche prezzi sotto 19036 (swing condizionato T+1 indice) o ritracciamento congruo (>78%) avranno lo stesso effetto.
Rottura della swing incondizionata T-1 indice (19111) in attesa delle conferme del tempo che ha citato oggi Duca (post n° 2304).
Nel 2° caso, mancanza del vincolo negativo esistente sul 4°T-2 indice e continui minimi sui T-2 inversi fino ad esaurimento almeno del T inverso originato.
Una domanda a Duca o Stefle:
Ipotesi 1. Se l'indice dovesse fare questo 4° T-2 con polarità negativa (quindi rispettando i vincoli) senza però ritracciare abbastanza per dichiarare con il prezzo "new T+1"; e, magari, ripartendo per nuovi massimi (>20195) senza fare un T-1 inverso positivo, come dovremmo ragionare?
Così?: "Il T-2 indice, essendo negativo, ha anche rotto la swing incondizionata sul T indice. Partenza, quindi, di new T sull'inverso, che non potendo far parte del T+1 per questioni di capienza temporale, decreta partenza di un nuovo T+1 dal top del 25/11 con isolamento struttura T indice XYZ".
E' giusto o si dovrà considerare altre variabili adesso non valutabili?
Ciao e buona serata.
Allegati
Ultima modifica:
Stefle
Forumer storico
Ciao Demetrio, se l'indice nel suo secondo T-1 non ritraccia almeno dell'80% ( non confermando un T+1 inverso) come tu giustamente scrivi, si confermerebbe comunque la sequenza +-+- generando quindi uno swing incondizionato sul T di indice e quindi partenza del terzo T di inverso...
Solo poi la rottura del massimo darebbe vita ad un secondo T sull'indice e per il tempo trascorso sull'inverso (parlo di T+1) sarebbe comunque da isolare.... Senza nuovo massimo il T+1 di indice avrebbe cmq trovato il suo top. Attenzione che per i razionali basterebbe una rottura di quota 19861 con un'ampiezza di un T-3. (Anticipando la tempistica della chiusura del T+4).
Per invece confermare il secondo caso invece... Ovvero che il T dell'inverso sia partito il 19/11 invece l'inverso non deve sfondare quota 19862 decretando solo ora la partenza del secondo T-1 inverso e, strutturando quindi sull'indice, un T-1 a 3 tempi di 25 ore circa. (Ipotesi poco probabile).
L'ipotesi ideale quindi sarebbe una partenza di un T-3 di indice, ripiegamento di un T-4 su inverso e giù a rompere i minimi completando sull'indice l'ampiezza di T-2 ( come confermato dal buon Paolo) domani setup daily... Il rintracciamento dell'80% sarebbe l'ipotesi più comoda e probabile
Ciao Demetrio dimmi se è' tutto chiaro
Solo poi la rottura del massimo darebbe vita ad un secondo T sull'indice e per il tempo trascorso sull'inverso (parlo di T+1) sarebbe comunque da isolare.... Senza nuovo massimo il T+1 di indice avrebbe cmq trovato il suo top. Attenzione che per i razionali basterebbe una rottura di quota 19861 con un'ampiezza di un T-3. (Anticipando la tempistica della chiusura del T+4).
Per invece confermare il secondo caso invece... Ovvero che il T dell'inverso sia partito il 19/11 invece l'inverso non deve sfondare quota 19862 decretando solo ora la partenza del secondo T-1 inverso e, strutturando quindi sull'indice, un T-1 a 3 tempi di 25 ore circa. (Ipotesi poco probabile).
L'ipotesi ideale quindi sarebbe una partenza di un T-3 di indice, ripiegamento di un T-4 su inverso e giù a rompere i minimi completando sull'indice l'ampiezza di T-2 ( come confermato dal buon Paolo) domani setup daily... Il rintracciamento dell'80% sarebbe l'ipotesi più comoda e probabile
Ciao Demetrio dimmi se è' tutto chiaro
Buonasera.
Faccio copia/incolla da ieri sera con aggiunte in neretto.
Le aspettative, per adesso, sono sempre le stesse:
1 -Attesa partenza del 4°T+1 inverso che ha vincolo negativo. Il tempo ci dice che al momento il 3°T+1 inverso è ancora in corso, anche se in fase terminale (16 barre daily).
2- Al momento meno probabile, ma da considerare: 4° T+1 inverso già partito il 19/11 sul top di quel giornaliero indice. Con isolamento ciclo indice 13-20/11. Da considerare che il T-1 inverso bayer 27/10-03/11 può aver sottratto tempo al T+1 inverso facendolo finire prima.
Nel 1° caso dovremo attenderci un T-1 inverso positivo (o almeno il 75% di esso), per lancio nuovo T+1 inverso che dovrà poi ripiegare per rispettare il suo vincolo negativo. Anche prezzi sotto 19036 (swing condizionato T+1 indice) o ritracciamento congruo (>78%) avranno lo stesso effetto.
Rottura della swing incondizionata T-1 indice (19111) in attesa delle conferme del tempo che ha citato oggi Duca (post n° 2304).
Nel 2° caso, mancanza del vincolo negativo esistente sul 4°T-2 indice e continui minimi sui T-2 inversi fino ad esaurimento almeno del T inverso originato.
Una domanda a Duca o Stefle:
Ipotesi 1. Se l'indice dovesse fare questo 4° T-2 con polarità negativa (quindi rispettando i vincoli) senza però ritracciare abbastanza per dichiarare con il prezzo "new T+1"; e, magari, ripartendo per nuovi massimi (>20195) senza fare un T-1 inverso positivo, come dovremmo ragionare?
Così?: "Il T-2 indice, essendo negativo, ha anche rotto la swing incondizionata sul T indice. Partenza, quindi, di new T sull'inverso, che non potendo far parte del T+1 per questioni di capienza temporale, decreta partenza di un nuovo T+1 dal top del 25/11 con isolamento struttura T indice XYZ".
E' giusto o si dovrà considerare altre variabili adesso non valutabili?
Ciao e buona serata.
Ultima modifica:
Stefle
Forumer storico
Ciao Alberto, scusami di quale ritraccio parli? Quella di fine T-2? Scusami ma per mia carenza non ho fatto i controlli fibo
Spaig2
Forumer storico
Ciao Alberto, scusami di quale ritraccio parli? Quella di fine T-2? Scusami ma per mia carenza non ho fatto i controlli fibo
Si parlavo di stamane... quindi adesso ho un paio di ipotesi cmq 19800 dovrebbe farlo quella ciofeca di fib
Nicchia
Non ti curar di me... ma guarda e passa.
Ciao Demetrio, se l'indice nel suo secondo T-1 non ritraccia almeno dell'80% ( non confermando un T+1 inverso) come tu giustamente scrivi, si confermerebbe comunque la sequenza +-+- generando quindi uno swing incondizionato sul T di indice e quindi partenza del terzo T di inverso...
Solo poi la rottura del massimo darebbe vita ad un secondo T sull'indice e per il tempo trascorso sull'inverso (parlo di T+1) sarebbe comunque da isolare.... Senza nuovo massimo il T+1 di indice avrebbe cmq trovato il suo top. Attenzione che per i razionali basterebbe una rottura di quota 19861 con un'ampiezza di un T-3. (Anticipando la tempistica della chiusura del T+4).
Per invece confermare il secondo caso invece... Ovvero che il T dell'inverso sia partito il 19/11 invece l'inverso non deve sfondare quota 19862 decretando solo ora la partenza del secondo T-1 inverso e, strutturando quindi sull'indice, un T-1 a 3 tempi di 25 ore circa. (Ipotesi poco probabile).
L'ipotesi ideale quindi sarebbe una partenza di un T-3 di indice, ripiegamento di un T-4 su inverso e giù a rompere i minimi completando sull'indice l'ampiezza di T-2 ( come confermato dal buon Paolo) domani setup daily... Il rintracciamento dell'80% sarebbe l'ipotesi più comoda e probabile
Ciao Demetrio dimmi se è' tutto chiaro
Grazie Stefle.
E' chiarissimo.
Nella prima ipotesi, se non si formasse un T-1 inverso rialzista etc... ci sarebbero i presupposti per un T+2 inverso a 3 tempi.
Ciao.
- Stato