Indice FTSEMIB: ciclo Semestrale(T+4)
Buonasera,
le 2 ottave che avevo ritenuto ciclicamente fondamentali non hanno smentito le attese e ci consegnano un minimo nella seduta dell'8Lug che, per ironia della sorte, si posiziona all'interno della finestra di Prezzo che era stata individuata in sede previsionale lo scorso
13Giu (link).
Detto obiettivo, giunto a 120 sedute di distanza dal bottom del 15Gen, si pone quindi come un primo autorevole candidato ad intercettare la conclusione del 1°Semestrale del Pluriennale nato all'inizio del 2015.
Da un punto di vista operativo, quindi, inutile sottolineare come, in considerazione del tempo consumato ed in virtù dell'eccesso di ipervenduto che si era venuto a creare nei frame inferiori, l'area di Prezzo generata dal sostegno statico posizionato a 21050pt si prestasse, così come da schema già descritto, ad un primo ingresso long di medio periodo (25% del capitale).
Consegnato alla storia anche questo capitolo ciclico vedremo in un successivo intervento quali le possibili dinamiche cicliche future.
Buonasera,
prendendo atto che il bottom dell'8Lug può rappresentare (ne ha facoltà, non l'obbligo) il minimo conclusivo del Semestrale in vita dal 15Gen, provo ad ipotizzare quali dinamiche cicliche potrebbero caratterizzare le prossime 2/3 ottave.
Per fare questo esercizio non mi inventerò nulla di nuovo ma farò riferimento ai soliti 2 schemi che il Mercato applica in queste circostanze, e cioè:
1) ripartenza a "V"
2) ripartenza a "W" o esaurimento della finestra temporale ancora allocabile da parte del T+4
1) Nel caso di inversione a "V" i Prezzi non avranno alcuna difficoltà a superare quota 24000pt e a configurare l'attuale T+1 con una sequenza rialzo-rialzo nei suoi 2 sottocicli di grado Tracy. In tal caso è presumibile che l'oscillazione antagonista di grado T+4 abbia avuto luogo dalla seduta del 2Lug. Probabilità di realizzazione: 40%
2) Nel caso in cui, invece, il Mercato strutturasse l'ingresso del nuovo Semestrale tramite una dinamica a "W", sia essa a minimi decrescenti sia crescenti, i presupposti si creerebbero in concomitanza di queste 2 scadenze cicliche relative al sottostante:
a) conclusione attuale T-1 con una sequenza rialzo-ribasso sui T-2:
b) chiusura Tracy con una sequenza rialzo-ribasso in ambito T-1.
Ritengo inutile sottolineare come queste due dinamiche, per essere considerate un elemento di discontinuità ciclica, dovranno essere confermate con la negazione delle stesse da parte del successivo sviluppo ciclico.
Se ciò non dovesse avvenire è naturale che si andrebbe ad impiegare quella quota parte di Tempo ancora disponibile per la conclusione del nostro Semestrale (completamento ipotesi 2) demandando così al mese di Agosto i 2 sopracitati schemi di inversione.
A conclusione di questo intervento ritengo che l'ipotesi 2, nella sua completezza, ricopra un 60% di probabilità di realizzazione.
In sintesi, dunque, 40% di possibilità che il FTSEMIB abbia concluso in leggero anticipo il proprio Semestre ciclico e 60% che, nelle sue due varianti, il nostro Indice concluda il proprio iter temporale in linea con quanto denunciato lo scorso 20Mag.
