Premetto che non mi sono trincerato sulle ending, in quanto, ho già litigato con un tuo amichetto a tal proposito, dunque vai a rivederti il “colloquio” perché non è che ogni volta che arriva gente a battibbeccare gli devo rispiegare il tutto. Prima di leggerlo porta con te un vocabolario italiano inglese e perché no, anche solo di italiano
Il pattern di cui parli, ending, starting, chiamalo come vuoi, è uno di quelli che sul nostrano si presenta non dico frequentemente, ma neanche raramente. E’ una ipotesi che, dato che contavo una c, si poteva leggere come 3-3-3-3-3, è stato invalidato dalla rottura della partenza della sua c dell’abcde. E’ facile intervenire, “dopo” dicendo: ah! State dicendo cose non Elliottiane”
“Regole precisissime”dici? addirittura! Da come parli direi che hai un esperienza pari a zero. Elliott non è matematica, Elliott è rispetto delle pochissime regole fondamentali, ma soprattutto occhio e intuito nel riconoscere eventuali pattern come ipotesi, altro che regole precisissime.
Ecco perché hai abbandonato il nostrano, perché non rispetta Elliott! Brava!
Impara una cosa, invece di imparare solo i nomi ending etc, impara a riconoscere i pattern che contano come quello, anche se non si è verificato.
Premetto che sono stato gentile a risponderti perché non lo avresti meritato per come ti sei posta, ma veniamo a noi ora,
1) Il tuo primo post su questo 3d è stato questo:
“sostanzialmente ci sta, ma, per me, i label son errati”
Riferendoti ad una mia conta, dicevi che il mio conteggio era errato… io ti ho chiesto il perché e te non ti sei nemmeno degnata di rispondere
E questa è mancanza di rispetto, o se vuoi, io non mi sarei mai comportato in tal modo
2) Mi hai scritto un mp una decina di giorni fa chiedendomi se avessi voluto collaborare con te ma “solo in privato”
3)Forse la mia risposta negativa ha scatenato qualcosa in te da chiamarmi prima evanescente e poi ancora con arroganza e supponenza sostieni che dico cose al di fuori di elliott con le ending,
3) dici che è meglio cambiare strumento per non incorrere in errori
4) cancelli i tuoi post dopo 1 o 2 giorni
5) Non hai mai postato un grafico ma ti è facile dire ad altri “guarda che stai sbagliando”
6) ci consigli cosa fare
potrei continuare ma ho già perso molto tempo con te e non ho voglia di perderne altro tempo
Ora, dato quanto sopra, la tua bassa affidabilità e alta contraddittorietà che mi sembra ti contraddistinguono, mi perdonerai se ti dico che questa è l’ultima volta che ti rivolgo la parola
Ho detto “c’è gente che non comprende che ci sono modi e modi per dire le cose, e questo a torto o ragione che si abbia”
Con questo volevo dirti che non solo manchi di rispetto non rispondendo a domande, ma anche che il tuo modo di porti a me non piace proprio
Discutere mi piace ma quando ci si pone come te, ne faccio volentieri a meno, perché prima viene il rispetto e l’educazione, poi viene la teoria di elliott. Ma chi vi credete di essere? I guardiani di Elliott?
Ora mi scuserai se chiedo la tua esclusione da questa discussione e magari non posto più nemmeno io in quanto stufo
Ora mi permetto io di darti un consiglio perché denoto in te la mancanza totale di una certa elasticità mentale
La teoria di Elliott, presenta delle criticità, come ti ho detto l’altro giorno, nella soggettività attribuibile alla stessa lettura da parte di più soggetti,
Un onda può essere letta da un soggetto in 3 movimenti e da un altro in 5, se non hai capito questo non frequentare forum su Elliott altrimenti dovrai litigare sempre dato il tuo carattere suppo/arrogante
scusate, lo so che è natale e dovrei essere buono ma ... ma mai ho letto una càzzata così potente come ... :
