Jedd
GORDON GEKKO
non ho capito?
default totale!?
ROSSO SANGUE!!!!!!!!!

non ho capito?
default totale!?

chiaro che di risposte io non ne hoa me una cosa non torna di questo ragionamento..........
che è quello più condiviso , almeno così mi pare.
allora ci sono poteri forti che vogliono salvare la finanza ( e fin qui ci sto)
per farlo indebitano gli stati e non mettono divieti o limitazioni alla banche e simili ( e anche fin qui ci sto)
ma alla fine i governi falliranno e di conseguenza anche le banche.......
quindi o sti poteri forti stanno salvando la finanza e intanto si mettono i soldi sotto il materasso
o si stanno anche loro suicidando.
ìsbaglio?
quello che voglio dire è che non capisco il fine.............ok salvano la finanza per quanto tempo?....1 3..5 anni ma poi a forza di mandare in default stati saltano pure loro.
o forse mettono il virus della paura dei fallimenti e intanto prendono soldi e speculano .............e poi prima del botto finale
risolvono la questione per un decennio............prima di ricominciare?
non riesco a comprendere.
in italia attualmente i soldi pagati in tasse non vanno in nuove opere o progetti, ma a pagamento delle urgenze di cassa e degli interessi sul debito già emesso ( in teoria uno stato dovrebbe emettere debito per finanziare sviluppo e opere, non per pagare il debito già consolidato)non ho capito?
default totale!?
stoppo al close di stasera se lo spoore indice sarà sopra 1340che fai solo con il tuo short sull' sp500 ? chiudi ? se non sono invadente....
chiaro che di risposte io non ne ho
qualche ipotesi la possiamo fare: l'attuale classe dirigente mondiale è quella che ha il potere da oltre un decennio, e se la politica dovesse essere espressione dei poteri forti perchè da loro sostenuti è difficile pensare che vadano in contrasto tra loro.
un esempio su tutti è obama: è stato eletto con un programma elettorale diverso da quello che ha fatto, sotto il suo mandato a ws sono stati dati più soldi che mai ma nessun privilegio è stato loro tolto e tantomeno regole. anche in europa, dove gli stati periferici per fare un qualsiasi intervento debbono aumentare le tasse si stanno indebitando per sostenere la finanza ma di regole non ne impongono ( la più banale sarebbe per esempio condizionare l'ottenimento dei prestiti all'1% alla erogazione di impieghi) . quindi quanto stanno facendo sembra chiaro, quello a cui vogliono arrivare non lo so. a voler essere ottimisti stanno tenendo in piedi la finanza con finanziamenti agevolati in attesa che una ripresa macro di consumi e inflazione riavvii il volano dell'economia. fa a cazzotti con ogni teoria perchè i soldi degli stati dovrebbero andare in opere pubbliche volte a creare consumi, occupazione salari e quindi inflazione a cui si accoda poi la finanza. speriamo che ci stiano vedendo lungo e che abbiano ragione, altrimenti l'alternativa è ben diversa
però non sarà sfuggito a nessuno il malcontento che regna un po dappertutto e che si è tradotto per i paesi che sono andati al voto in un cambiamentobravo
all analisi è difficile dare lo scopo..........dove vogliono arrivare.
o come dici sono lungimiranti e uno non li capisce perchè sono oltre.....
o sono degli idioti suicidi..........che per salvare l orticino per poki anni
bruciano tutta la campagna
o siamo all interno di un progetto mondiale che nemmno nei migliori 007 hanno mai pensato
o è il sistema che crea bolle e crisi bolle e crisi..........senza però autodistruggersi
o bhòòòòòòòòòòò![]()