yquem
Nuovo forumer
non pensavo di scrivere cosi tanto
ci sono disgrazie peggiori eh
![Pollice su! :up: :up:](/images/smilies/thumbsup.gif)
non pensavo di scrivere cosi tanto
non capisco la tua preoccupazione.
ciao
dovresti anche ricomprare tutte le copie del Sole/Plus di oggiconfermo.. stavo per fare lo stesso errore con baca...
io cancellerei il post..
![]()
dovresti anche ricomprare tutte le copie del Sole/Plus di oggi![]()
....un aggmmmmmm di fine settimana.....ehm
ehm.....un aggiommmmmm
un aggiornammmmmmmm
un aggiornamentino di fine settimana?? ecco, l'ho detto!![]()
Senza polemica,
probabilmente non conosci gli sforzi fatti in passato da molti per far passare la tassazione dal 27 al 12,5;
Oppure il caso di un forummista che, volendo trasferire i titoli presso nota banca on line, il back office della suddetta, contravvenendo quello che in realtà fanno, indicava per una moltitudine di p. la tassazione del 27.
Spero che l'argomento sia chiuso .![]()
mmmm certo che a leggere l'articolo postato da Onik al #33552, quando parla di 73 miliardi di euro (la struttura per scadenza di tali strumenti finanziari non in regola con Basilea 3 va valutata con attenzione, visto che le banche dovranno finanziarli con titoli "Basel 3 compliant" e ciò creerà pressioni sul loro costo medio di provvista), riferendosi alle vecchie emissioni di tier 1/2, fa pensare chiaramente che dovranno essere tutte richiamate, quindi la strada sembra ormai tracciata.
La frase indicata nella trimestrale al 30.9 del B.Popolare "Il Gruppo ha
inoltre beneficiato dell’effetto positivo sull’utile netto derivante dalla valutazione al fair
value delle passività di propria emissione conseguente alla variazione del proprio
merito creditizio per un importo complessivo pari a 176,7 mln, di cui 175,2 mln nel
primo semestre" non l'ho capita molto, se non che dell'utile di 467 milioni 176 derivano da valutazione al fair value delle passività (tier? obbligazioni?), forse ne avevate già parlato di questo aspetto contabile nei bilanci delle banche, ma non mi è chiaro. Mi pareva di aver letto qui nel forum, ma non sono sicuro che ad esempio se banca x ha emesso obbligazioni a 100 che ora valgono 60 su 100 può conteggiare il 40 come utile se se le ricompra, è giusto?(ma lì si parla di cambio di merito creditizio)
Qualcuno in passato ha avuto modo di approfondire tale aspetto? (La presentazione dell'Università Bocconi citata nell'articolo non sono invece riuscito a trovarla)
ciao onik,
abbiamo gli stessi tempi
Il can che dorme è diverso da banca a banca evidentenemete (a me la tassano al 27%, )
avrei telefonato alla banca se l'articolo avesse parlato del 12,5%,...ma essendo l'interpretazione del regolamento uguale, è inutile.
non capisco la tua preoccupazione.
ciao
Senza polemica,
probabilmente non conosci gli sforzi fatti in passato da molti per far passare la tassazione dal 27 al 12,5;
Oppure il caso di un forummista che, volendo trasferire i titoli presso nota banca on line, il back office della suddetta, contravvenendo quello che in realtà fanno, indicava per una moltitudine di p. la tassazione del 27.
Potrei andare avanti.
Se chiedi al caposervizio dell'Amministrazione Titoli della mia BAnca Fisica a quanto tassano le p. ti risponde: "al 27"(non è vero, per fortuna)
Spero che l'argomento sia chiuso .
Sembra anche a me che fosse Solenoide ad aver indicato una Circolare chiarissima in tal senso, rimane comunque argomento spinoso e delicato.