Bravo Nello, ne ho visti sfilar via a decine in quel modo. Non aspetterà nessuno. Chiusura 1°T inverso minimale (6/7 barre Daily) e poi giù a piombo con volatilità in aumento. Basti guardare il 1° T-1 inverso a 3gg. Una rarità.IMO - secondo l'ipotesi di @Elico64 (che mi piace molto e credo sia la prima in termini di probabilità) il 30 ago è nato il vero T+4 inv.
T+4 inv che genererà la chiusura dell'annuale future, quindi il primo e secondo T+1 inv dovranno spingere molto
Negli anni ho visto crolli verso i quali utenti (compreso me) aspettavano invano una risailta per shortare o chiudere in minor loss i long.
Meglio essere in timone sul medio e puoi anche lavorare ...
Per molti motivi:Tu sai che io chiedo sempre: sulla base di cosa stai affermando questo?
Non faccio il tifo ma non fa una piega....Per molti motivi:
- un Tracy future che parte con il suo inverso che si trova nel secondo t-1 ha molto meno potenziale long di un Tracy che parte con il suo inverso nel primo t-1 (in questi casi è più probabile un vincolo del future che dell'inverso)
- se il 30/08 è nato un t+4 inverso dopo una lingua di raccordo t+1, ci sono molte più chance che la direzione primaria sia ribassista
- questa mia view di breve si incastra con quella di medio periodo a cui sono giunto tramite ciclica, indicatori, dati statistici, ecc
Sempre che Aspetti la chiusura tracy inverso per eventuale entata short?Bravo Nello, ne ho visti sfilar via a decine in quel modo. Non aspetterà nessuno. Chiusura 1°T inverso minimale (6/7 barre Daily) e poi giù a piombo con volatilità in aumento. Basti guardare il 1° T-1 inverso a 3gg. Una rarità.
Film già visto decine di volte....
perchè nn può esistere, è una sequenza inesistente?Caro amico mio, lo ribadisco ulteriormente.
Le sequenze servono a stabilire con esatta approssimazione se un sottociclo di due ordini inferiori appartiene al ciclo madre oppure no.
Passiamo ad un esempio concreto. Lo scorso 25Ago, sul minimo mattutino, abbiamo annunciato in diretta (ce lo potevamo permettere perché eravamo ancora in vacanza) la nascita di un ciclo T-1. Durante l’evolvere di quella seduta il 2°4h, oggetto anche di un’esercitazione pratica, divenne ribassista. Ne consegue ciclicamente:
Successivamente, il 2°T-3 nato alle 17:00 del 25Ago ci consegnò una sequenza sui T-4 in rialzo-rialzo.
- 1°T-3 del 1°T-2 in rialzo-ribasso sui T-4
Ne consegue che un T-2 in rialzo-ribasso-rialzo-rialzo sui propri sottocicli di 2 ordini inferiori T-4 può esistere?
- 2°T-3 del 1°T-2 in rialzo-rialzo sui T-4
Assolutamente no.
Quindi ne deriva che sul minimo delle 17:00 del 25Ago il sottostante ha concluso un ciclo di ordine maggiore e quel T-3 non può appartenere allo sviluppo successivo. Ne consegue che il Tracy in corso è iniziato dal secondo minimo e non dal primo.
Questo livello di completezza e accuratezza potrà sembrare eccessivo ma attenzione perché l’esempio che ho utilizzato si focalizza su un ciclo Giornaliero ma potrebbe interessare un T-1, un Tracy, un T+1 e via dicendo…. Dal mancato controllo di questi accadimenti ne deriva poi il fatto che ognuno fa partire un ciclo dove vuole, tendenzialmente (per comodità) da un minimo/massimo assoluto ma purtroppo non è così. Sarebbe troppo facile e riduttivo ricondurre l’analisi ciclica a questa mimica.
Comunque ognuno interpreti la ciclica come meglio crede, io vi ho dettagliato oggettivamente come procedo. ovviamente non sono qui a convincere nessuno.
buondi,,su questo è meglio che provi a ragionarci su...carta e penna..e disegna i 4 tempi ..in tutte le varianti ..inserando il tutto nella matriosca ciclica..vedrai che deve essere cosi per forzaperchè nn può esistere, è una sequenza inesistente?
Appunti ciclici di Elico presi in reteperchè nn può esistere, è una sequenza inesistente?
Perciò come dicevo nn esiste una sequenza dei genere