FTSE Mib Ciclicamente speculare: FTSEMIB Index nel breve e medio periodo (Novembre 2013)

[Elico64]

Indice FTSEMIB: ciclo a 2 sedute(T-2)

.

 

[duca.64]

Con un close <19020, almeno il test domani di quota 18890, dovrebbe essere una semplice formalità,
Ma vediamo il close, in primis,.......

 

[solospread]

Chiedo lumi a voi ciclisti dato che in questo campo sono un profano.
Se un tracy rompe il max del tracy precedente sarà senza dubbio un tracy rialzista o non ha nessuna importanza?

 

[duca.64]

Chiedo lumi a voi ciclisti dato che in questo campo sono un profano.
Se un tracy rompe il max del tracy precedente sarà senza dubbio un tracy rialzista o non ha nessuna importanza?

Ciao,
X i razionali che solitamente considero, non ha nessuna importanza,
ma molti "ciclisti classici" la pensano diversamente,...........

 

[Spaig2]

Chiedo lumi a voi ciclisti dato che in questo campo sono un profano.
Se un tracy rompe il max del tracy precedente sarà senza dubbio un tracy rialzista o non ha nessuna importanza?

non conta niente

 

[Spaig2]

chiuso -30 pti.

 

[duca.64]

 

[solospread]

Grazie ad entrambi per la risposta

 

[Elico64]

Chiedo lumi a voi ciclisti dato che in questo campo sono un profano.
Se un tracy rompe il max del tracy precedente sarà senza dubbio un tracy rialzista o non ha nessuna importanza?

Ciao,

certamente potremmo affermare che siamo in presenza di un T+1, e magari anche un T+2, ma nulla potremmo dire riguardo la polarità del Tracy che ha violato il precedente massimo né tantomeno su quello del 15gg ad esso associato.

Non a caso, infatti, la regola "non scritta" che recita "....un massimo di un ciclo effettuato nel 2°50% del proprio sviluppo temporale, conduce al rialzo l'intera struttura..." (declinata anche nella sua versione ribassista), per motivi di affidabilità non viene utilizzata in questo 3d.

 

[Spaig2]

Ciao,

certamente potremmo affermare che siamo in presenza di un T+1, e magari anche un T+2, ma nulla potremmo dire riguardo la polarità del Tracy che ha violato il precedente massimo né tantomeno su quello del 15gg ad esso associato.

Non a caso, infatti, la regola "non scritta" che recita "....un massimo di un ciclo effettuato nel 2°50% del proprio sviluppo temporale, conduce al rialzo l'intera struttura..." (declinata anche nella sua versione ribassista), per motivi di affidabilità non viene utilizzata in questo 3d.

Non dici niente sulla mia centratura?