FTSE Mib Futures Che ciclo fa: brevissimo periodo e Intraday

Seduta standard da 8h40' e sottocicli a 4 tempi:

T-3 time frame 15'
T-5: 8/10 barre
T-4:18/22 barre

T--2 time frame a 30'
T-4: 9/11 barre
T-3 18/20 barre

T-1 time frame a 60'
T-3: 8/10 barre
T-2: 16/20 barre

Tracy time frame a 2h
T-2: 8/10 barre
T-1: 16/20 barre

: : : :
: : : :
: : : :

T+2 time frame a 1gg
Tracy: 8/10 barre
T+1: 16/18 barre

: : : :
: : : :
: : : :

T+6 frame a 16gg
T+4: 8/10 barre
T+5: 16/18 barre

: : : :
: : : :
: : : :

T+8 frame a 64gg
T+6: 7/9 barre
T+7: 15/17 barre

: : : :
: : : :
: : : :
 
Va bene lo stesso. Era solo per evidenziare che multiplando i time frame, approccio che ho intrapreso sin dall'inizio della mia esperienza sui cicli, i valori dei sottocicli rimangono pressoché gli stessi.

Questo mi aiuta in termini di approccio mnemonico e grafico.
 
Completo il riepilogo del weekend dando un’occhiata al brevissimo periodo.

Per quanto mi compete, e conseguentemente per ciò che compete il metodo, dal minimo relativo delle 10:00 della seduta di venerdì il FTSEMIB ha originato (al 100%) un nuovo ciclo T-2.

Un 2gg che però, nonostante la formazione di un 75% di T-3 in configurazione rialzista, non può e non deve essere considerato garante dell’ingresso di un nuovo T-1 poiché, per quanto è possibile apprezzare graficamente, i livelli di Prezzo raggiunti non hanno creato alcuna prerogativa propedeutica alla nascita di un nuovo 4gg. Anzi hanno di gran lunga sottoperformato quanto era lecito attendersi in condizioni di “normalità” per un T-2.

Quindi, preso atto di quanto sopra e fintanto che non si paleserà la violazione di uno swing chiave che alla seduta di venerdì valeva un 8h inverso ribassista (come da indicazione grafica riportata nel TF a 60’), dobbiamo obbligatoriamente prendere coscienza che il sottostante colloca i propri corsi ancora all’interno del T-1 nato il 19Set e che, nella sua accezione più negativa, potrebbe comporsi di uno sviluppo a “3+2” (variante a 5 del valzer di Taylor).

https://tvc-invdn-com.investing.com/data/tvc_42e014725b98e1d773457454f872423d.png

https://tvc-invdn-com.investing.com/data/tvc_da6928071cdcc3b416c65fb284db1b74.png
 
Interessante l'ipotesi del 3+2 che non conoscevo e collima con l'ipotesi grafica pubblicata ieri mattina.
Un ulteriore ribasso mi sembrava l'opzione più valida perchè l'indicatore che utilizzo alle 17.30 di venerdì non dava ancora per partito il t-1 (nessuna barra 30min sopra la media). Frettolosamente lo avevo incasellato come nuovo t-2/t-1 fut che doveva vincolarsi a ribasso, in realtà appartiene al precedente. Quello che conta però è che il movimento potrebbe essere compatibile con il 3+2 menzionato.
In ultimo, concordi che questo eventuale appendice ribassista del terzo t-1 fut farebbe concludere il t+1 in corso? Si raggiungerebbero grosso modo i tempi medi
 

Allegati

  • FTMIB_2023-09-23_11-27-40_f0a4b.png
    FTMIB_2023-09-23_11-27-40_f0a4b.png
    138,1 KB · Visite: 75
In ultimo, concordi che questo eventuale appendice ribassista del terzo t-1 fut farebbe concludere il t+1 in corso? Si raggiungerebbero grosso modo i tempi medi
Ciao,

può essere ma, mi ripeto ancora una volta, diffido enormemente dei cicletti brevi.

Se saremo di fronte ad un T-1 a 5 barre Daily è ragionevole supporre che il successivo T+1 del sottostante possa fare il proprio ingresso dopo la nascita del 2°T-1 inverso o dopo che si sia palesato il 2°Tracy inverso (con valenza di new T+2 Future). Gli swing ci guideranno. Preferirei quindi un 2°T+1 da 16/18 barre
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto