FTSE Mib Futures Che ciclo fa: brevissimo periodo e Intraday

[Elico64]

Elico, è proprio quello che sto aspettando, la conclusione del t-1 inv. Domani giornata cardine di tutta la struttura di medio periodo

Domani chiusura 1°T-2 inverso del 2°T+1.

Quindi ragionevole supporre nuovo affondo ma un nuovo T-1 Index entro la seduta di domani dovrà iniziare.

 

[Elico64]

L. affondo lo prevedi dopo la.chiisura del.t- 2 inv quindi partenza secondo t-2 ?

Se deve iniziare il 2°T-2 inverso si. Sennò andremo per un T-1 inverso a 3 tempi.

Se parte un T-2 inverso deve creare un T-4 Index ribassista (almeno).

 

[overnait]

T+4 ancora in chiusura nato il giorno 17 aprile su indice. Andate a vedere

A meta' novembre ancora doveva chiudere il t+4. ...perche? Perche' il quadrato del quadrato che ho disegnato sulla mia nuova computisteria a quadretti mi ha detto che mo si scende secondo gann. Masetti nun e' niscun. Silenzio ... vi voglio vedere scrivere gli appunti sulla computisteria a righe .. e scrivere "io c'ero" ...

 

[overnait]

E quando noi facevamo soldi, questo povero ragazzo andava short ...

 

[Elico64]

Una cosa che nn capisco è perché vi aspettate new t+3, forse per il fatto che index ha fatto nuovo minimo? ( nn avevi detto di prendere in considerazione il future, visto lo stacco Enel)

Ciao,

mi lascia un po' perplesso il tuo quesito. Questo il livello di dettaglio che sto fornendo da oltre un mese:

Finestra temporale indicativa di bottom ciclico:

• 16/22Gen nel caso di T+3 a 3 tempi (45/48 sedute)
• 12/22Feb nel caso di T+3 a 4 tempi (64/72 sedute)

 

[Elico64]

Ciò che solitamente ed erroneamente viene chiamato raccordo non è altro che una fase finale di un ciclo, a volte il 5° tempo.
Il t-1 di cui scrivevo prima calza a pennello come esempio, io lo chiamo ciclo a 5 tempi. La struttura è a 5, perchè sostenere 4 + raccordo? Ti confonde le idee e complica la vita. Non è un ciclo a sè stante ma appartiene al ciclo in essere. In quest'ottica entro la mattinata di domani potrebbe aver senso un long di breve respiro perchè un nuovo t-1 adda venì. Saluti

Ciao @EtienneMI ,

lasciami dissentire.

L'abuso di raccordi, raccordini e cuciture varie è oltremodo palese ed è la classica paraculata per risolvere delle inconsistente dettate da centrature non proprio in bolla o per giustificare previsionali disattesi. Passiamo oltre.

Quindi si al 5° tempo ma solo quando esso lo dimostra sul campo.

Non è il caso del T-1 Index nato il 17Gen che ha "armato" la nascita di un nuovo T+1 Index e quindi non può essere un 5°tempo del precedente T+1.

 

[Elico64]

Buongiorno,

nuovo T-2 Index con minimo di riferimento a piacere.

 

[Elico64]

 

[Elico64]

Buongiorno,

nuovo T-2 Index con minimo di riferimento a piacere.

Questa la centratura che posso proporre per il nuovo T-2 Index.

 

[Elico64]

Purtroppo spiegarsi a volte è complicato, nemmeno immagino come tu riesca a portare avanti un lavoro simile con tutte le domande e le obiezioni che ti vengono poste giornalmente.
Non stavo parlando del t-1 nato il 17, si vede a occhio nudo senza perdersi dietro a ragionamenti che non può far parte del precedente t+1.
Stavo facendo un discorso generale su come l'equazione "raccordo t-1 ---> deve partire un t+2" sia spesso errata, e sicuramente anche tu la troverai priva di senso.
Cmq mi pento di essermi inoltrato in questo campo minato e le spiegazioni le lascio volentieri a te, a volte quelli che ti pongono quesiti poi sono gli stessi che ti criticano in altri 3d e magari credono che nessuno se ne accorga... il tempo ha valore nella vita più che nella ciclica, ed io non lo sprecherei con persone che non meritano.

Hai fatto centro @EtienneMI . Condivido al 100%.

E' sempre la solita gara a chi ce l'ha più lungo.