overnait
Il_Salumiere
pero' se il future va sopra i 28800, l'8 ago è partito solo ultimo t del t+2.
ed il nuovo t+2 partirebbe dal 18 ago e siamo nel secondo t-1 del primo T (positivo?).
giusto?
FTSE Mib Futures Che ciclo fa: il medio periodo (T+2, T+3) (3 lettori)
- Creatore Discussione Elico64
- Data di Inizio
ed il nuovo t+2 partirebbe dal 18 ago e siamo nel secondo t-1 del primo T (positivo?).
giusto?
Elico64
Forumer storico
Ciao Nello,
al momento il top che comanda è quello del 1Ago.
Sopra quel Prezzo, swing incondizionato del Mensile inverso, potremmo affermare che siamo in un nuovo Mensile e Intermedio del sottostante. Evidenza che oggi non abbiamo.
In alternativa abbiamo la necessità che il Tempo configuri un Tracy rialzista, evidenza che oggi non abbiamo.
Quindi la view che "comanda" è quella che dal minimo dell'8Ago il Future si muova nell'ultimo T+1 del T+3 ovvero la centratura canonica
In alternativa la view "estrema" rappresentata dal Battleplan (da confermare nelle prossime sedute).
In questo momento non vedo altro e, cosa ancora più importante, non rilevo essere nato il 2°T+1 inverso. Quando quest'ultimo sarà nato avremo un riferimento di Prezzo ben più agevole che quello dell'1Ago.
Quindi tempo al tempo.
Elico64
Forumer storico
L'invito di sempre è di non giungere a conclusioni affrettate senza il conforto ciclico del Mercato.
In base a quale cognizione dovrei annunciare un nuovo Mensile con inizio dal minimo del 18Ago quando il Tracy in corso deve ancora concludersi?
Nemmeno il 75% di T rialzista da quel bottom può essere considerato soddisfacente.
In base a quale cognizione dovrei annunciare un nuovo Mensile con inizio dal minimo del 18Ago quando il Tracy in corso deve ancora concludersi?
Nemmeno il 75% di T rialzista da quel bottom può essere considerato soddisfacente.
Elico64
Forumer storico
I commenti attuali e il senso di disorientamento sono analoghi a quelli che hanno contraddistinto l'utima decade di luglio.
Io non voglio avere ragione, non mi interessa, cerchiamo però di essere un minimo coerenti con il metodo. Anche in quel transitorio si faceva iniziare il T+1 inverso in ogni dove. Calma ragazzi, calma.
Io non voglio avere ragione, non mi interessa, cerchiamo però di essere un minimo coerenti con il metodo. Anche in quel transitorio si faceva iniziare il T+1 inverso in ogni dove. Calma ragazzi, calma.
Elico64
Forumer storico
Sottostante: FTSEMIB Future
Ciclo di riferimento: T+2;
Progressivo: 2°ciclo
Fase: correttiva
Swing incondizionato: 29910pt;
Swing condizionato: 28605pt;
Sottociclo Future di 3 ordini inferiori in progress: 8°T-1;
Vincoli Future attivi: 5°Tracy (in corso);
Sottociclo Inverso di 3 ordini inferiori in progress: 5°T-1;
Vincoli Inverso attivi: 4°Ttacy;
Oscillatori/indicatori: Nessuno;
Pattern: Nessuno;
Finestra temporale indicativa di inversione: 17/29Ago;
Commento sintetico:
In considerazione dei 19 giorni sin qui sviluppati dal top dell'1Ago, la seduta di domani rappresenterà l'ultima chiamata utile affinché si possa assistere alla nascita di un nuovo Bisettimanale dei massimi. Per far ciò il nuovo ciclo inverso, oltre a non far registrare ulteriori minimi, dovrà spingere senza mezzi termini il Prezzo entro 3 sedute, ivi inclusa quella di domani, sotto quota 28000pt assecondando cosi, stante la centratura proposta, il vincolo ribassista in essere sul T-1 Future in corso.
In assenza di questo movimento correttivo dovrò, mio malgrado, prendere atto a posteriori, passivamente e senza il completo appoggio di tutte le regole imposte dal metodo, che il top a 28620pt del 24Ago rappresenterà la nascita del 2°T+1 inverso. È questo infatti l'unico punto dove la ciclicità dei massimi è riuscita a generare un T-2 Future ribassista (=swing incondizionato ciclo T+1 del sottostante), un ritracciamento 18/25Ago prossimo al 61.8% ma non a generare un 75% di T-1 inverso in configurazione rialzista.
Per ciò che concerne il posizionamento ciclico del sottostante dovremmo attendere la conclusione del T-1 Future in corso per avere un quadro quanto più esaustivo e finale possibile. Comunque, in caso di T+1 inverso dal top del 24Ago, individuo le seguenti date per la nascita del nuovo ciclo Mensile Future: 25Ago(60%), 18Ago(20%) e 8Ago(20%).
In assenza di questo movimento correttivo dovrò, mio malgrado, prendere atto a posteriori, passivamente e senza il completo appoggio di tutte le regole imposte dal metodo, che il top a 28620pt del 24Ago rappresenterà la nascita del 2°T+1 inverso. È questo infatti l'unico punto dove la ciclicità dei massimi è riuscita a generare un T-2 Future ribassista (=swing incondizionato ciclo T+1 del sottostante), un ritracciamento 18/25Ago prossimo al 61.8% ma non a generare un 75% di T-1 inverso in configurazione rialzista.
Per ciò che concerne il posizionamento ciclico del sottostante dovremmo attendere la conclusione del T-1 Future in corso per avere un quadro quanto più esaustivo e finale possibile. Comunque, in caso di T+1 inverso dal top del 24Ago, individuo le seguenti date per la nascita del nuovo ciclo Mensile Future: 25Ago(60%), 18Ago(20%) e 8Ago(20%).
Elico64
Forumer storico
Sottostante: FTSEMIB Future
Ciclo di riferimento: T+2;
Progressivo: New
Fase: espansiva
Swing incondizionato: 28045pt;
Swing condizionato: N/A;
Sottociclo Future di 3 ordini inferiori in progress: 1°T-1;
Vincoli Future attivi: Nessuno;
Sottociclo Inverso di 3 ordini inferiori in progress: 6°T-1;
Vincoli Inverso attivi: 4°Tracy;
Oscillatori/indicatori: Nessuno;
Pattern: Nessuno;
Finestra temporale indicativa di inversione a "V": 11/21Set;
Commento sintetico:
Ciclo di riferimento: T+2;
Progressivo: New
Fase: espansiva
Swing incondizionato: 28045pt;
Swing condizionato: N/A;
Sottociclo Future di 3 ordini inferiori in progress: 1°T-1;
Vincoli Future attivi: Nessuno;
Sottociclo Inverso di 3 ordini inferiori in progress: 6°T-1;
Vincoli Inverso attivi: 4°Tracy;
Oscillatori/indicatori: Nessuno;
Pattern: Nessuno;
Finestra temporale indicativa di inversione a "V": 11/21Set;
Commento sintetico:
Il traguardo delle 20 sedute per il ciclo dei massimi in vita dall'1Ago è stato senza dubbio "sentito" ma non ha però veicolato nel sottostante quell'importante ritracciamento che era ciclicamente richiesto dallo sviluppo in vita dal minimo dell'8Ago o, in sua alternativa, da quello del 18Ago. Nel primo caso, infatti, il vincolo in essere sull'ultimo T-1 del 2°Tracy non è stato soddisfatto né ciclicamente né come Prezzo così come, per la struttura che ha preso vita dal minimo del 18Ago, non si è assistito ad un T-2 ribassista in senso ad un 1°T-1 18/25Ago in rialzo-ribasso sui propri T-2.
Tutto ciò consolida quello che vi avevo anticipato nel precedente aggiornamento e cioè che il bottom di riferimento del nuovo Mensile del sottostante è il minimo relativo formatosi alle 17:00 di venerdì 25Ago.
A sua volta, in base alle ormai consolidate ripartenze a "W", il top del 24Ago rappresenta la chiusura del 1°T+1 inverso e, anche laddove riteniate il ciclo T+1 non consistente, vi rendere subito conto che nemmeno il Tracy individua reciprocità con il suo antagonista e dunque una doppia mancanza di questo tipo non è in alcun modo sostenibile (= non esiste!) e rafforza la nascita di un 2°T+1/3°T inverso.
A questo punto sembrerebbe tutto scritto ma purtroppo così non è. Infatti la leg rialzista veicolata dal nuovo Mensile Future, raggiungendo un livello di ritracciamento sensibile (>61.8%) rispetto al top dell'1Ago, consegna alla ciclicità dei massimi il nulla osta per poter ripartire con il nuovo Mensile anzitempo rispetto al normale evolvere ciclico della struttura inversa.
Una struttura inversa che, come tutti i ciclisti riconosceranno, è vincolata al ribasso (=rialzo sottostante) su tutti i propri cicli di ordine T-1 e quindi rappresenterebbe un calcio di rigore a porta vuota per i Tori.
Ovviamente non sono in grado di poter privilegiare una o l'altra view tuttavia mi preme sottolineare come quel ritracciamento è certamente rilevante e già soddisfacente per l'inverso al fine di colmare quella quota parte di finestra temporale del proprio T+4 lasciata vacante. Sotto al 61.8% non mi sarei posto il dubbio, sopra me lo pongo eccome. Anzi già dalle prime battute dell'ottava entrante potremmo avere riscontri significativi.
Se, poi, così come da valori riportati nella scheda tecnica che accompagnano questo commento, l'inverso completerà il proprio percorso ciclico, saremo tutti decisamente più soddisfatti e meno incarogniti da quella che potrebbe rivelarsi una gran vigliaccata per i ciclisti.....
Tutto ciò consolida quello che vi avevo anticipato nel precedente aggiornamento e cioè che il bottom di riferimento del nuovo Mensile del sottostante è il minimo relativo formatosi alle 17:00 di venerdì 25Ago.
A sua volta, in base alle ormai consolidate ripartenze a "W", il top del 24Ago rappresenta la chiusura del 1°T+1 inverso e, anche laddove riteniate il ciclo T+1 non consistente, vi rendere subito conto che nemmeno il Tracy individua reciprocità con il suo antagonista e dunque una doppia mancanza di questo tipo non è in alcun modo sostenibile (= non esiste!) e rafforza la nascita di un 2°T+1/3°T inverso.
A questo punto sembrerebbe tutto scritto ma purtroppo così non è. Infatti la leg rialzista veicolata dal nuovo Mensile Future, raggiungendo un livello di ritracciamento sensibile (>61.8%) rispetto al top dell'1Ago, consegna alla ciclicità dei massimi il nulla osta per poter ripartire con il nuovo Mensile anzitempo rispetto al normale evolvere ciclico della struttura inversa.
Una struttura inversa che, come tutti i ciclisti riconosceranno, è vincolata al ribasso (=rialzo sottostante) su tutti i propri cicli di ordine T-1 e quindi rappresenterebbe un calcio di rigore a porta vuota per i Tori.
Ovviamente non sono in grado di poter privilegiare una o l'altra view tuttavia mi preme sottolineare come quel ritracciamento è certamente rilevante e già soddisfacente per l'inverso al fine di colmare quella quota parte di finestra temporale del proprio T+4 lasciata vacante. Sotto al 61.8% non mi sarei posto il dubbio, sopra me lo pongo eccome. Anzi già dalle prime battute dell'ottava entrante potremmo avere riscontri significativi.
Se, poi, così come da valori riportati nella scheda tecnica che accompagnano questo commento, l'inverso completerà il proprio percorso ciclico, saremo tutti decisamente più soddisfatti e meno incarogniti da quella che potrebbe rivelarsi una gran vigliaccata per i ciclisti.....
Intelis93
Ingegnere - Trader quantitativo - Scacchista
Gentile Elico64
Sono un suo grande seguace, l'analisi dell'inverso ha dato una grande svolta al mio lavoro di trader. Sono contento che sia tornato.
Le pongo una domanda.
C'è l'eventualità o la possibilità che ci sia una Lingua di Bayer di inverso che lei non abbia preso in considerazione?
Tralaltro l'RSI mi indica nel settimanale un'importante divergenza ribassista da non sottovalutare.
Sono un suo grande seguace, l'analisi dell'inverso ha dato una grande svolta al mio lavoro di trader. Sono contento che sia tornato.
Le pongo una domanda.
C'è l'eventualità o la possibilità che ci sia una Lingua di Bayer di inverso che lei non abbia preso in considerazione?
Tralaltro l'RSI mi indica nel settimanale un'importante divergenza ribassista da non sottovalutare.
Elico64
Forumer storico
Buonasera @Intelis93 ,
pensavo che dal commento odierno si riuscisse ad individuare questa possibilità. Il ritracciamento a cui faccio riferimento è già, di per sé stesso, garante per una eventuale inversione senza che vi sia la reale necessità che i cicli inversi di breve periodo si completino temporalmente. È questo il succo.
Elico64
Forumer storico
Ad integrazione di quanto riportato in precedenza e come introdotto in altre discussioni, il cateto AC si presta per essere utilizzato come base ad un pattern armonico (Bearish Bat) che, laddove venisse confermato il T+1 inverso ribassista o anche solo il 3°Tracy, condurrebbe ad una PRZ (Potential Reversal Zone) in area 29600pt (+/- 0.5%).