FTSE Mib Futures Che ciclo fa: il medio periodo (T+2, T+3) (6 lettori)

Nibbio

Nuovo forumer
Ciao Elico , grazie. Io il long l'ho aperto venerdi sera, in anticipo al tempo corretto, dai metodi che uso io e me ne scuso ma sto cercando di imparare la vostra tecnica, avrei un arrivo massimo in zona 27850-28050. Volevo chiedere se la chiusura del t+2 inverso potrebbe coincidere con quei valori. Buon fine settimana a tutti.
 

Elico64

Forumer storico
Ciao Elico , grazie. Io il long l'ho aperto venerdi sera, in anticipo al tempo corretto, dai metodi che uso io e me ne scuso ma sto cercando di imparare la vostra tecnica, avrei un arrivo massimo in zona 27850-28050. Volevo chiedere se la chiusura del t+2 inverso potrebbe coincidere con quei valori. Buon fine settimana a tutti.
Ciao @Nibbio

"Finestra temporale indicativa di inversione: 30Ott/9Nov;"

Questa la tempistica per la chiusura del T+2 inverso

Come Prezzo, fermo restando la tenuta del supporto psicologico posto a 27k pt, mi aspetterei un max in area 28200pt (+/-0.5%)
 

Pi Greco

Nuovo forumer
Sottostante: FTSEMIB Future
Ciclo di riferimento: T+2;
Time Frame: 1gg
Progressivo: 2°ciclo
Fase: espansiva
Swing incondizionato: 27160pt;
Swing condizionato: 28040pt in fase di validazione;
Sottociclo Future di 3 ordini inferiori in progress: 3°T-1;
Vincoli Future attivi: 4°Tracy;
Sottociclo Inverso di 3 ordini inferiori in progress: 5°T-1;
Vincoli Inverso attivi: 4°Tracy;
Oscillatori/indicatori: Nessuno;
Pattern: Nessuno;
Finestra temporale indicativa di inversione: 30Ott/9Nov;

Commento sintetico:
I riscontri che aspettavamo dalla nascita del Bisettimanale inverso non si sono fatti attendere e, ricacciando indietro i corsi del derivato, ci indicano in modo inequivocabile che le dinamiche cicliche del FTSEMIB si collocano ancora all'interno del 2°Semestrale nonché dell'Annuale in vita dall'Ottobre del 2022.

...E non solo...

La forza dimostrata da questo nuovo T+1 inverso, in grado di condurre i Prezzi nuovamente in prossimità del bottom del 4Ott, mi aiuta a sostenere la mia ipotesi in base alla quale il "vero" T+3 inverso, il primo di un nuovo Semestrale della ciclicità dei massimi, abbia preso vita dal massimo relativo del 20Set e non da quello assoluto del 1Ago.

Conoscendo la platea poco avvezza, se non addirittura allergica, a queste mimiche poiché "attratta" (purtroppo) da massimi e minimi assoluti, è una considerazione che avevo espresso a bassa voce proprio in attesa degli attuali riscontri che vanno, via via, concretizzandosi.

Un Semestrale inverso ribassista da 99 sedute ed un successivo Mensile in rialzo-ribasso sui propri T+1, poco c'azzeccano con il top del 4Ott (minimo del sottostante) ed il successivo affondo dell'ottava appena conclusa.

Tendenzialmente un'oscillazione ribassista tende a dilatare la propria finestra temporale (=T+4 da 99 sedute è poco sostenibile....) e lo swing condizionato di ordine T+3 (=2°T+1 ribassista) avvenuto sul Mensile inverso 1Ago/20Set e con un ritracciamento superiore al 61.8% della correzione 1/18Ago non poteva e non doveva produrre nuovi high per la ciclicità dei massimi a parità, ovviamente, di struttura ciclica. Tipicamente uno swing condizionato si traduce in debolezza da parte di colui che lo accusa, non certamente un segnale di forza in grado di produrre un T+3 del sottostante ribassista (45 sedute al close di venerdì). Potrebbe essere anche il caso di un Intermedio inverso a 3 tempi ma preferisco l'approccio più logico e standard. Alla fine, comunque, non cambierebbe granché.

Queste, dunque, le oggettività che vi offro a supporto della centratura inversa di medio periodo, con particolare riferimento al T+3, che troverete rappresentata quest'oggi.

Relativamente al breve periodo, la mancanza di un T-2 Index 16/18Ott dichiaratamente rialzista lascia aperta la possibilità che il T+1 in vita dal low del 4Ott possa completarsi entro la chiusura del 3°T-1 la cui fine è attesa, considerando la formazione di un 75% di T-3 rialzista nell'ultima seduta dell'ottava, lunedì 23Ott. Eventuali nuovi minimi che dovessero sopraggiungere dopo la nascita del 4°T-1 (quindi dopo la seduta di lunedì) certificheranno in modo inequivocabile la "consistenza" del ciclo Tracy, la valenza ciclica di quel 75% rialzista del T-2 16/18Ott e conclameranno la fase correttiva del Mensile in vita dall'8Ott.

In tal caso, però, analogamente a quanto specificato per il T+2 inverso 1Ago/20Set, il T-1 inverso 12/18Ott con un ritracciamento superiore al 61.8% di tutta la fase correttiva 12/16Ott sarà da considerarsi quale parte integrante e conclusiva (5°T-1) del T+1 inverso (20 sedute complessiva) nato lo scorso 20Set.

Mi spiace se mi sono dilungato ma questo contesto necessitava delle opportune puntualizzazioni.

Vedi l'allegato 722196
Vedi l'allegato 722197
Ciao Elico. Grazie per la dettagliata analisi. Una domanda a scopo didattico: come etichettiamo quel T+2 inverso 01/08-20/09 e quel T-1i 12-18/10 se fosse confermata l'appartenenza al T+1 inverso precdente?
 

Elico64

Forumer storico
Ciao Elico. Grazie per la dettagliata analisi. Una domanda a scopo didattico: come etichettiamo quel T+2 inverso 01/08-20/09 e quel T-1i 12-18/10 se fosse confermata l'appartenenza al T+1 inverso precdente?
Ciao,

in entrambi i casi il terzo tempo delle rispettive strutture cicliche. Un quinto T+2 per il semestrale e un eventuale 5°T-1 per il T+1.

Il primo evento lo possiamo associare ad un 123 high di Ross di medio periodo, identificativo probabilmente di una fase di distribuzione. Rialzo-ribasso e ritracciamento positivo superiore al 61.8%.
 

Pi Greco

Nuovo forumer
Ciao,

in entrambi i casi il terzo tempo delle rispettive strutture cicliche. Un quinto T+2 per il semestrale e un eventuale 5°T-1 per il T+1.

Il primo evento lo possiamo associare ad un 123 high di Ross di medio periodo, identificativo probabilmente di una fase di distribuzione. Rialzo-ribasso e ritracciamento positivo superiore al 61.8%.
Ok. Lo immaginavo. Un ulteriore sottociclo che, seppur positivo, è parte integrante del ciclo di ordine superiore. Se non ho capito male, un po' come successo per il tracy 26/06-07/07, che concludeva il T+2 nato il 31/05. Questo tipo di cicli non possono in qualche caso configurarsi come lingue di Bayer?
 

Elico64

Forumer storico
Sottostante: FTSEMIB Future
Ciclo di riferimento: T+2;
Time Frame: 1gg
Progressivo: 2°ciclo
Fase: correttiva
Swing incondizionato: 27620pt;
Swing condizionato: N/A;
Sottociclo Future di 3 ordini inferiori in progress: 4°T-1;
Vincoli Future attivi: 2°T+1;
Sottociclo Inverso di 3 ordini inferiori in progress: 7°T-1;
Vincoli Inverso attivi: 4°Tracy;
Oscillatori/indicatori: doppia divergenza positiva di RSI/CCI della candela del 23Ott;
Pattern: Nessuno;
Finestra temporale indicativa top ciclico: 30Ott/9Nov
Finestra temporale indicativa di inversione (nuovo ciclo): 13/23Nov;

Commento sintetico:
Il nuovo T-1 Index che era atteso palesarsi entro la seduta di lunedì non si è fatto attendere ma, prima che ciò avvenisse, il precedente 4gg è stato in grado di condurre i corsi del FTSEMIB sotto il minimo dell'8Ott e quindi etichettare il 1°T+1 del 2°Mensile ribassista. Giocoforza, in virtù di questa evidenza, il prossimo T+1 Index non potrà assumere caratteristiche rialziste pena la nascita di un nuovo Intermedio (almeno).

Relativamente al brevissimo periodo il nuovo T-1 Index, con l'high a 27620pt, ha avuto il merito di completare lo sviluppo ciclico del corrispettivo ciclo antagonista e porre, grazie al nuovo movimento correttivo odierno, uno swing di grande valenza.

Sottolineo infine che la conclusione del 3°Tracy inverso, così come rappresentato nella centratura Prorealtime, avrà ragione di esistere se, e solo se, il bottom di lunedì rimarrà integro. In caso contrario, per il principio della reciprocità top/bottom, il 3°Tracy inverso avrà avuto origine dal massimo del 18Ott e quota 27620pt rappresenterà solamente la conclusione del suo 1°T-1 (centratura T+1 Investing).

In attesa delle opportune conferme vi suggerisco, come sempre in queste occasioni, di scendere di grado ciclico e di rimanere sintonizzati sui T-1 che risultano perfettamente sincroni.

1698267457088.png


1698267564275.png
 

Elico64

Forumer storico
Ok. Lo immaginavo. Un ulteriore sottociclo che, seppur positivo, è parte integrante del ciclo di ordine superiore. Se non ho capito male, un po' come successo per il tracy 26/06-07/07, che concludeva il T+2 nato il 31/05. Questo tipo di cicli non possono in qualche caso configurarsi come lingue di Bayer?
Ciao @Pi Greco , buongiorno a tutti,

scusami ma mi ero perso il tuo quesito.

Non ricordo con esattezza il transitorio a cui fai riferimento ma è corretto ciò che insinui.

Dinamiche all'interno delle quali un ciclo nasce con univoche e oggettive identità e poi si trasforma in corso d'opera in un suo sottociclo di uno o due ordini inferiori può talvolta trasformarsi un una figura di discontinuità ciclica.

La differenza tra un semplice 5°sottociclo e una lingua di Bayer sono i volumi (che ad oggi non ho modo di controllare) e il suo posizionamento temporale all'interno del ciclo madre di 3 ordini superiori.

A più tardi.
 

Pi Greco

Nuovo forumer
Sottostante: FTSEMIB Future
Ciclo di riferimento: T+2;
Time Frame: 1gg
Progressivo: 2°ciclo
Fase: correttiva
Swing incondizionato: 27620pt;
Swing condizionato: N/A;
Sottociclo Future di 3 ordini inferiori in progress: 4°T-1;
Vincoli Future attivi: 2°T+1;
Sottociclo Inverso di 3 ordini inferiori in progress: 7°T-1;
Vincoli Inverso attivi: 4°Tracy;
Oscillatori/indicatori: doppia divergenza positiva di RSI/CCI della candela del 23Ott;
Pattern: Nessuno;
Finestra temporale indicativa top ciclico: 30Ott/9Nov
Finestra temporale indicativa di inversione (nuovo ciclo): 13/23Nov;

Commento sintetico:
Il nuovo T-1 Index che era atteso palesarsi entro la seduta di lunedì non si è fatto attendere ma, prima che ciò avvenisse, il precedente 4gg è stato in grado di condurre i corsi del FTSEMIB sotto il minimo dell'8Ott e quindi etichettare il 1°T+1 del 2°Mensile ribassista. Giocoforza, in virtù di questa evidenza, il prossimo T+1 Index non potrà assumere caratteristiche rialziste pena la nascita di un nuovo Intermedio (almeno).

Relativamente al brevissimo periodo il nuovo T-1 Index, con l'high a 27620pt, ha avuto il merito di completare lo sviluppo ciclico del corrispettivo ciclo antagonista e porre, grazie al nuovo movimento correttivo odierno, uno swing di grande valenza.

Sottolineo infine che la conclusione del 3°Tracy inverso, così come rappresentato nella centratura Prorealtime, avrà ragione di esistere se, e solo se, il bottom di lunedì rimarrà integro. In caso contrario, per il principio della reciprocità top/bottom, il 3°Tracy inverso avrà avuto origine dal massimo del 18Ott e quota 27620pt rappresenterà solamente la conclusione del suo 1°T-1 (centratura T+1 Investing).

In attesa delle opportune conferme vi suggerisco, come sempre in queste occasioni, di scendere di grado ciclico e di rimanere sintonizzati sui T-1 che risultano perfettamente sincroni.

Vedi l'allegato 722587

Vedi l'allegato 722588
Buongiorno.
Minimo di lunedì già rotto e T+1 che si avvia alla chiusura con il T-1 in corso. Per quanto giustamente facevi notare, dovremmo ora collocare la partenza del terzo T inverso dal top del 18/10. Considerato però che in questo modo, per la chiusura del T+2 inverso manca ancora la fine del T-1 inv in corso ed un intero tracy inverso vincolato negativo, il top del prossimo T+1 non rischia di collocarsi troppo in là nel tempo, seppur entro una deviazione dalla media più che tollerabile, per un ciclo che si candida ad ospitare la chiusura di un annuale? Escludi a priori che il T inverso possa essere partito il 24/10? Grazie come sempre per la chiarezza e la disponibilità.
 

Pi Greco

Nuovo forumer
1698307409472.png

Se fosse possibile collocare la partenza del quarto Tracy inverso sul top di prezzo del 24/10, soddisfare il vincolo negativo esistente su di esso vorrebbe dire raggiungere il target del 38.2% della gamba CD di quel Garthley che ho tracciato supponendo un approdo sulla parte bassa del canale ben evidente dal top del 01/08, ora poco sotto di 27000. Ma questa è solo un'ipotesi grafica, le regole dell'AC sono oggettive e per quelle attendiamo il Maestro.
Forse un T-2 lingua terminato sul minimo di questa mattina ci toglierebbe le castagne dal fuoco.
 
Ultima modifica:

Elico64

Forumer storico
Sottostante: FTSEMIB Future
Ciclo di riferimento: T+2;
Time Frame: 1gg
Progressivo: 2°ciclo
Fase: correttiva
Swing incondizionato: 27635pt;
Swing condizionato: N/A;
Sottociclo Future di 3 ordini inferiori in progress: 5°T-1;
Vincoli Future attivi: 2°T+1;
Sottociclo Inverso di 3 ordini inferiori in progress: 7°T-1;
Vincoli Inverso attivi: 4°Tracy;
Oscillatori/indicatori: Nessuno;
Pattern: Outside Daily da 515pt (1.91%) di giovedì 26Ott la cui attivazione rialzista è stata annullata dalla candela di venerdì 27Ott;
Finestra temporale indicativa top ciclico: 30Ott/9Nov
Finestra temporale indicativa di inversione (nuovo ciclo): 13/23Nov;

Commento sintetico:
Ottava molto movimentata quella appena conclusa, ricca di interessanti spunti ciclici ma sopratutto di conferme.

La prima di queste, e decisamente la più rilevante, è relativa alla centratura di breve periodo del FTSEMIB. Infatti, con il minimo di giovedì 26Ott, la ciclicità dei minimi ha confermato in modo inequivocabile che l'oscillazione che aveva preso vita dal minimo della seduta del 16Ott, con un 75% di T-2 rialzista ed un ritracciamento positivo superiore al 61.8% della leg correttiva, era riconducibile ad un ciclo Tracy. Quest'ultimo infatti ha diligentemente soddisfatto la sequenza ribassista su tutti i propri T-2 andando a spegnersi sul minimo a 27010pt di giovedì scorso, portandosi con sé anche il Bisettimanale, il primo del 2°Mensile Index, nato il 4Ott.

Questa oggettività, nel Metodo Ciclico 2.0, non è fine a se stessa ma ci indica in modo inderogabile, così come avevo suggerito sottovoce nei precedenti interventi, che il "vero" T+1 inverso, il 2° del Mensile in vita dal 20Set, ha preso vita dal massimo relativo a 28495pt della seduta del 18Ott.​

Perché tutto ciò?
Perché il Metodo Ciclico 2.0 poggia le proprie fondamenta sul rispetto della reciprocità ciclica e quindi, se affermiamo (correttamente) che dal minimo del 16Ott è iniziato un Tracy, dobbiamo con la stessa decisa fermezza prendere atto che il suo top (18Ott) identifica la nascita di un corrispettivo ciclo antagonista.

Quando perciò, in presa diretta, commentando l'evolvere Intraday o i cicli di brevissimo periodo del nostro asset affermo "...in mancanza di un deciso movimento correttivo tale da condurre il Prezzo in violazione dello swing condizionato, è ragionevole supporre che il vero ciclo possa nascere solo dopo l'ingresso del.....", ci mettiamo nelle condizioni di affrontare un movimento ciclico analogo a quello del transitorio 12/18Ott o, di recentissima memoria, ciò che è successo ieri con la nascita del T-2 inverso.​

Cercherò di dettagliare meglio questo passaggio con un assioma ad hoc.

Come considerare, quindi, il T-1 inverso 12/18Ott?
Molto semplicemente un terzo tempo, e quindi 5°T-1, del T+1 inverso nato il 20Set.

Torniamo a noi....

Dal bottom di giovedì 26 il derivato ha introdotto, grazie ad una buona Outside Daily e alla formazione di un T-2 inverso ribassista (=swing incondizionato Tracy inverso), un nuovo Tracy che però si è subito schiantato contro la nascita di un nuovo Tracy inverso. A questo proposito, al di là di ciò che potrà succedere lunedì mattina, i livelli di ritracciamento negativi assunti dal 1°T-2 Index (prossimo al 100% di tutta la precedente fase espansiva) sono assolutamente compatibili con l'ingresso del 4°Tracy inverso.

Quindi, anche per questa casistica, dobbiamo attenderci un sottociclo pari o inferiore ad un T-1 Index affinché possa prendere vita il nuovo T+1 Index. In tal senso, e con questa configurazione di Prezzo e Tempo, il top di venerdì a 27635pt risulterà determinante anche perché il 4°Tracy inverso è soggetto ad un vincolo ribassista.​

1698486015367.png
 

Users who are viewing this thread

Alto