Mercuzio
ex Drenaggio
Effettivamente si sta bene qui, devo dire che di la non ho mai avuto nessuno screzio
La mosca bianca...
Spmib , Elliott analisi ciclica e Fibonacci
- Creatore Discussione picchio63
- Data di Inizio
La mosca bianca...
picchio63
In hoc signo vinces
La mosca bianca...
eheh
ma io sono un tipo tranquillo ed accomodante
tranne quando si parla di calcio
picchio63
In hoc signo vinces
si il livello ci sta
il giornaliero è partito in mattinata
sopra 1900/1890 rimane tutto long
Deviad
Forumer attivo
Caro picchio, quello di cui siamo + o - sicuri è che quella di ieri non può essere una onda A di onda 5 di onda 3. Perché l'onda A ritraccia massimo il 50% dell'onda 5.Ciao
ecco il mio conteggio
non vi è ancora la certezza sullo sp500 di essere in onda 5 sul daily
okkio alle B irregolari
seguire senza anticipare
Ergo siamo nell'ipotesi di fine onda 3 di C e inizio onda 4.
I target di fibo sono lì. Lasciamo stare complex simplex. Il punto è che la mia broadening descending wedge se ne va a farsi benedire senza che ci sia stato l'ultimo tocco all'ingiù sulla trendline inferiore, il che è abbastanza strano...
picchio63
In hoc signo vinces
quel ''caro ''denota un tono poco cordiale
sei tu che mi hai chiesto un parere, non mi sarei mai permesso ,ed io ho scritto
il mio conteggio è questo......
e non pretendo sia l'unico o il migliore
Ps
io sulla C conto 5 onde finite
ieri è onda correttiva C e non A come hai scritto te
anche se non ho capito bene quello che vuoi dire con onda A e il 50%
a dopo
Buon pranzo
Deviad
Forumer attivo
quel ''caro ''denota un tono poco cordiale
sei tu che mi hai chiesto un parere, non mi sarei mai permesso ,ed io ho scritto
il mio conteggio è questo......
e non pretendo sia l'unico o il migliore
Ps
io sulla C conto 5 onde finite
ieri è onda correttiva C e non A come hai scritto te
anche se non ho capito bene quello che vuoi dire con onda A e il 50%
a dopo
Buon pranzo
Picchio, vedi che ti stai facendo dei film. Infatti, non mi pare di aver usato un tono poco cordiale. Se ti ho dato questa impressione, mi dispiace e mi scuso.
Non mettevo affatto in discussione il tuo conteggio.
Il mio ragionamento rientrava appunto nell'ottica di non anticipare i movimenti.
Ti invio un paio di link per capire che tipo di ragionamento sto seguendo:
http://ensign.editme.com/elliotwave
http://davixtreme.altervista.orgelliott-wave-guide.htm
Nel secondo link c'e' scritto che l'onda "A" cioè la correzione di quella piccolissima onda 5 di onda 3 di onda C dovrebbe essere massimo il 50% dell'onda 5 in oggetto per l'appunto.
Perciò data l'ampiezza del movimento ci troviamo in presenza di onda 4 (lasciamo stare complex, simplex in questo ragionamento) di onda C (tra 666 e 638, 161.8% di A, mancano ancora dei punti), pure considerando tra le ipotesi un failure della 5 cmq un altro guizzo all'ingiù dovrebbe farlo).
Rompendo però la broadening wedge al rialzo (ho visto qualche altro esempio di broadening dove i punti non sono perfettamente rispettati), noi ci troviamo come target massimo al rialzo in area 800.
In buona sostanza di qui a 745 non si può prendere una decisione sul da farsi. Se a 745 va giù allora è valida l'ipotesi del conteggio di elliot, Se a 745 però continua la corsa, allora il conteggio di Elliot va cestinato e si prende per buono il target della wedge a 800 e rotti.Tra l'altro sicuramente, visto dove è arrivato sull'orario, adesso traccerà parte del movimento
Ultima modifica:
picchio63
In hoc signo vinces
picchio63
In hoc signo vinces
per Deviad
Allora premesso che Elliott è solo una teoria , e non matematica , dove 2+2 fa sempre 4
premesso che proprio per questo , esiste sempre + di un conteggio
e premesso che il mio non è detto che sia giusto
, in quanto questa che sale potrebbe essere anche una 4 di una 3 che estende a 261% (e la proiezione c'è stata ), unico dubbio è che contando manualmente non ne vedo la struttura, ma essendo teoria come ti dicevo ,lo terro' presente
insomma detto cio'
ecco come lo conto io
Allora premesso che Elliott è solo una teoria , e non matematica , dove 2+2 fa sempre 4
premesso che proprio per questo , esiste sempre + di un conteggio
e premesso che il mio non è detto che sia giusto
, in quanto questa che sale potrebbe essere anche una 4 di una 3 che estende a 261% (e la proiezione c'è stata ), unico dubbio è che contando manualmente non ne vedo la struttura, ma essendo teoria come ti dicevo ,lo terro' presente
insomma detto cio'
ecco come lo conto io
Similar threads
Indici Italia
Operativita' sul Fib solo grafici e analisi tecnica
